706
«Die Wehrmacht». № 14, 1941.
707
Примечание Герхарда Эткена в KTB — «по-видимому, эта бомбардировка упоминается в военной сводке во фронтовой газете „Der Stosstrupp“, говоря о том, что „пикирующие бомбардировщики атаковали цитадель“. Необходимо прояснить, что подготовка нападения велась лишь артиллерией, да и позже никакие пикирующие бомбардировщики не назначались».
708
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 393–396 (Цит. по ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 10169, д.4, л.5–7).
709
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17. Как уже говорилось, согласно советским источникам, подробно описывающим события на вокзале (Смирнов С. С. «Брестская крепость». М., 1965, стр. 282–283, «Памяць», стр.330), ожесточенный бой кипел и на его подступах. Однако участие 45-й дивизии в этих событиях неизвестно. Кто там сражался 22 июня, с немецкой стороны помимо роты Линни — тоже. Советские источники упоминают какие-то бронеавтомобили. Возможно, разведка 31-й дивизии? Но можно отметить, что «Памяць», например, датирует окончание сопротивления на подступах к вокзалу 12 часами дня, что противоречит приведенному документу.
710
Фактически атаки Парака у Трехарочного — это и есть единственный эпизод штурма кольцевой казармы именно там, где ее архитектура выстроена, максимально учитывая возможные атаки. Тереспольский мост немцы прошли без боя, Холмский — не атаковали, так как такая задача перед батальоном Ульриха и не ставилась, наоборот, занять оборону пришлось самому Ульриху. 24 июня немцы вновь прошли Тереспольский без боя (как и Холмский, сектора казармы вокруг которого были уже оставлены группой Фомина). И лишь за Трехарочный мост бои кипели вплоть до конца боев на Цитадели. Важная деталь — ранние варианты Долотова и Махнача не упоминают о бое за мост. Это говорит о том, что первоначально основной удар был отражен именно бойцами, залегшими у берега Мухавца и пкт 145.
711
«Герои Бреста». Минск, 1991, стр. 16–17.
712
Следует отметить, что есть свидетельства о том, что немцы заняли и кухню 455 сп («Герои Бреста». Минск, 1991, стр. 455). Однако их либо вскоре вышибли оттуда, либо эта информация неверна (в конце концов, лейтенант Егоров, находившийся рядом, об этом не вспоминает). А скорее всего, кто-то мельком видел, как немцы вбежали туда за Егоровым, но не знал, что они сразу же выбежали.
713
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 374. Воспоминания Лаенкова Ф. И. Пулемет, вероятно, стоял перед окном в подвал, а расчет — наполовину в подвале, наполовину в выемке у подвального окна. Не самая лучшая позиция, но других не было.
714
Рукописное, трудно читаемое донесение. Может, имелось в виду, что рота и полвзвода, приданные I.R.130, выведены на высоты? Непонятно и другое — может, Цан использует слово «Zug» (взвод), имея в виду роту?
715
В дневном отчете I.R.135 сказано, что «1-я рота 45-го противотанкового дивизиона была на короткое время передана в подчинение полку для отражения объявленной возможной танковой атаки между южной окраиной форта „Граф Берг“ и Южного острова». Под Южным островом, вероятно, подразумевается Северный или Западный. Может, и имеется в виду 1-й взвод дивизиона Цана? В этом случае версия, приведенная в отчете I.R.135, кажется более реальной, так как нет упоминаний об орудиях Цана в Цитадели или на Западном острове. Были лишь многочисленные артиллерийские наблюдатели или полковая артиллерия.
716
Неясно, что за советская часть проводила атаку. К этому времени командир 28 ск приказал 6 сд «коротким контрударом выбить противника из Бреста». Но откуда у 6 сд (чей разведбат остался в крепости) танки? Привлекли отходящие на Жабинку машины 22 тд? Или просто отм. 140 атаковало по своей инициативе какое-либо подразделение, не ожидавшее встретить там немцев и случайно на них
