885
ОФ MK БКГ КП 5949, д. 1548, л. 13.
886
Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 68 Такие ракеты в ночь на 23 июня действительно взлетали — зелеными подразделения Герштмайера и Парака сообщали о попытках прорыва («враг атакует»), красными — управляли заградогнем артиллерии и минометов («перенос огня вперед»).
887
22-я танковая дивизия из Южного городка.
888
Каландадзе А. «Дни в Брестской крепости». Тбилиси, 1964, стр. 114.
889
Почему Лерман не добрался до артпарка 333 сп, где и орудий было больше, да и помощнее они там были? Во-первых, орудие ПТО дало бы тот же эффект, что и орудие броневика — напротив казармы его не поставишь, расчет будет уничтожен из церкви. Стрельба от Тереспольских — во первых, не исключено, что будет подавлена вражеской артиллерией, во-вторых, далековато. Но главное — бойцы, сражавшиеся на одном участке, не знали ситуацию на другом, действовали разобщенно и вследствие этого — неэффективно.
890
Примечательно, например, свидетельство одного из защитников Восточного форта В. Я. Сисина, только после войны узнавшего о том, что на Северном острове помимо Восточного форта оборонялись и бойцы 125 сп (ДНС) и 98 ОПАД. («Буг в огне», М.,1977, стр. 80).
891
«Героическая оборона». Минск, 1963, стр. 173. Воспоминания Коломийца Я. И. Он несколько иначе излагает эпизод — в доме комсостава, куда они заползли, оказались немцы. В результате гранатного боя и рукопашной схватки немцы были уничтожены, но стало ясно, что дальше пройти не удастся. Однако, скорее всего, группу Коломийца засекли осветительными ракетами, пулеметами вынудили укрыться в доме начсостава и, нанеся потери минометным обстрелом, вынудили вернуться обратно в форт. Впрочем, немецкие донесения не подтверждают какой-либо ожесточенной стрельбы этой ночью — возможно, обошлось и без минометов. Наконец, похоже, что до 2.00 в домах начсостава еще находились немцы.
892
В KTB — III/133. Здесь приводится и запись в KTB, и приказ фон Кришера — они не во всем совпадают друг с другом (например, согласно приказа Кришера, для артогня 23 июня задействуются два мортирных дивизиона, а не три, как в KTB (Галля + 31 и 34-й дивизий). Сравнение обоих источнике интересно и из-за того, что какие-то моменты могли быть не отражены впПриказе, а оговариваться устно.
893
Непонятно, почему не указать, что I.R.133 на главном валу? Может там — все еще I.R.135? Возможны любые версии.
894
ВА-МА RH 26–45 34 14875/25. Обратите внимание на район постановки заградительного огня I/99 — это как раз и есть аллея от Трехарочного моста к Северным воротам. Возможно, нацеливание артиллерии на этот район было и вызвано как раз попыткой прорыва Бытко (помимо Северных на Северном острове есть ведь и Восточные и Северо-Западные ворота — о них не говорится). Еще момент — планирование заградогня по аллее подтверждает, чти в строениях вдоль нее (домах начсостава, пкт 145) нет немецких войск. Иначе они бы попали под огонь собственной артиллерии.
895
Далее в KTB не совсем понятная фраза — «Первая половина дня 23.6 служит по существу детальной подготовкой для артиллерийского огня, ведущего к истощению противника». Возможно, это личное впечатление Эткена, говорящее о том, что начавшийся с 5 утра обстрел не принес желаемых результатов, а фактически велась пристрелка целей. Конкретнее в приказе № 2 XII А.К. о задаче дивизии сказано так: «Задача 45-й дивизии — урегулирование положения в цитадели Бреста. Нападение в утренние часы после вновь проведенной артиллерийской подготовки разрешено только в том случае, если гарантировано, что никакие собственные уже проникшие в цитадель части не окажутся под обстрелом. В противном случае еще не взятые части цитадели нужно блокировать и голодом принудить противника, при повторном требовании, к капитуляции. Прорыв окруженных частей на восток нужно предотвращать плотным оцеплением. Размещение артиллерии и всего тяжелого оружия около невзятых частей цитадели так, чтобы противник находился под уничтожающим огнем» (ВА-МА RH 26–45 22 14875/11).
