1112
За что расстреляли Акимочкина? В эти дни немцами было пленено немало и коммунистов, и политработников. Многие из них пережили плен — это свидетельство того, что наличие партбилета или звезд политсостава не всегда означало немедленный расстрел. То, что именно Акимочкин возглавлял оборону участка — тоже не причина для казни (из руководителей обороны немцы расстреляли лишь Фомина). Немецких пленных Акимочкин не убивал — да и того, что бойцами 98 ОПАД были взяты пленные, данных нет. Можно предположить, что именно ответ Акимочкина офицеру был настолько резким, что и послужил причиной расстрела. Наконец, есть свидетельства и о том, что Акимочкин не расстрелян, а погиб от взрыва гранаты (см. Смирнов С. С. «В поисках героев Брестской крепости». М., 1959, стр. 120).
1113
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 431 (Цит. по ЦАМО РФ, оп. 3038, д. 12, л. 9-10).
1114
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17.
1115
Suchtrupp — группа прочесывания территории? Линейный дозор?
1116
Факт, говорящий об ожесточенности боя, большом расходе боеприпасов. Стандартный боекомплект 37-мм противотанковой пушки состоял из 36 бронебойных и 24 фугасных снарядов — судя по всему, бронебойными открыли огонь тогда, когда фугасные закончились.
1117
ВА-МА RH 26–45 28 14875/17 утреннее донесение (25.06) командира 3/PzJgAbt 45 обер-лейтенанта Ветцеля. Важнейший документ, позволяющий безупречно установить время и дату прорыва Виноградова. Взвод Ветцеля пленил «группу численностью до 100 человек, днем прорывающуюся вдоль Мухавца на восток» — все это полностью совпадает с описаниями прорыва Виноградова, исключая ее датировку («официальная версия» — Виноградом начал прорыв в 12.00 26 июня, а был пленен в 19.00 27 июня, вырвавшись за пределы главного вала с отрядом в 70 человек). Сам он (в первом издании сборника «Героическая оборона») описывает встречу с «панцирягерами» Ветцеля так: «Фашистское командование отвело к шоссе оставшуюся часть пехоты, а вместо нее развернуло арторудия, которые открыли огонь прямой наводкой. Укрыться было негде».
1118
«На земле Беларуси: канун и начало войны». М., 2006, стр. 426 (Цит. по ЦАМО РФ Ф. 208, оп. 10169. д. 7, л. 35–37).
1119
ВА-МА RH 26–45 26 14875/15.
1120
Интересная деталь — итоговых сообщений за 24, 25, 26 июня от I.R.133 (основной, сражающейся на цитадели части) среди документов нет.
1121
ВА-МА RH 26–45 / 27 148875/16 «Gefechtsbericht uber die Wegnahme von Brest-Litowsk». Как уже упоминалось, один из недостатков этого документа — отсутствие ссылок на источники. Поэтому неизвестно, откуда взята приведенная информация. Выделенное курсивом придает ей некую обтекаемость — под «отдельными частями домов» можно понимать что угодно, «в основном» — говорит скорее о том, что помимо вышеприведенных было еще немало очагов сопротивления.
Данные, приведенные в «Отчете о взятии Брест-Литовска», призваны оправдать заявление командования дивизии о падении крепости 24 июня. Именно поэтому сила советского сопротивления описывается так расплывчато, для создания впечатления о ее почти полном крахе.
1122
ВА-МА RH 26–45 / 27 148875/16 «Gefechtsbericht uber die Wegnahme von Brest-Litowsk». Скорее всего, такое количество пленных в тот день было взято на всей территории крепости. По поводу «взятия» западной части Северного тоже необходимо уточнить — она была зачищена еще 22 июня, и 24 июня немцы вошли туда вновь практически без боя, прочесав территорию.
1123
