кораблю устремиться вперед, писал еще Плиний Старший. Он предложил весьма своеобразное объяснение этому явлению: корабль останавливается оттого, что к днищу присасывается много моллюсков. В Средние века моряки тоже знали о подобном явлении и видели в нем происки дьявола.

В 1893 году норвежский исследователь Арктики Ф. Нансен отправился в путешествие к Северному полюсу. Летом он отплыл из Норвегии на судне «Фрам» к Новосибирским островам. Возле полуострова Таймыр корабль вдруг остановился, хотя машина работала на полную мощность. Впоследствии в своей книге «Во мраке ночи и во льдах» Нансен писал об этом: «…На то, чтобы пройти несколько морских миль, которые мы прошли бы на веслах в полчаса или даже менее, понадобилось более вахты (четыре часа), мы почти не двигались с места благодаря мертвой воде; судно точно увлекало за собой весь поверхностный слой воды. Мертвая вода образует как бы вал или даже волны больших или меньших размеров, которые, следуя за судном, пересекали под углом след его за кормой, иногда эти волны заходят далеко вперед, почти до середины корабля; мы поворачивали в разные стороны, кружили, делали все возможные повороты, но ничто не помогло. Как только останавливали машину, так словно что-то засасывало корабль назад».

В плену «мертвой» воды корабль был около пяти суток. Скорость корабля упала практически в пять раз. Но когда корабль достиг ледяной поверхности и взломал тонкий лед, он сделал «рывок вперед» и стал двигаться с обычной скоростью. Нансен обратил внимание, что «мертвая вода появляется, кажется, только там, где поверх соленой морской воды находится слой пресной воды, и заключается, по-видимому, в том, что слой пресной воды увлекается и скользит по более тяжелой соленой воде, как по твердой подкладке». Интересно, что разница между слоем пресной и соленой воды была столь велика, что моряки пили пресную воду с поверхности моря. А вода, которая поступала в трюмные краны, была очень соленой. Она даже была непригодна для питания парового котла.

После рассказа Нансена ученые занялись изучением «мертвой» воды. Они проводили специальные опыты и убедились, что этот феномен действительно зависит от появления на поверхности моря пресной или почти пресной воды. Если корабль движется с небольшой скоростью, то на границе пресной и соленой воды возникают подводные волны. Они достигают значительных размеров, и их энергия не дает кораблю идти. Мощность судовых двигателей уходит на то, чтобы корабль только противостоял волнам, практически оставаясь на месте. Если корабль движется с очень большой скоростью, то волны ему не страшны. Естественно, что в далекие времена корабли ходили с незначительной скоростью. И попадали в плен к «мертвой» воде. Впрочем, такая вода может встречаться не только на поверхности морей и океанов. Общеизвестно, что вода представляет собой химическое соединение двух элементов. Древнегреческий философ Фалес Милетский считал воду началом всех начал. Он не ошибался. Без воды жизнь, действительно, невозможна. Но существует еще изотопная разновидность воды, ее называют «тяжелая» вода. Отличие такой воды от обычной в том, что «нормальный» водород заменен тяжелым дейтерием. Большие дозы такой воды могут вызвать гибель живого существа. И даже незначительные количества этой воды причиняют вред здоровью. Такую воду исследователи с полным правом называют «мертвой». «Тяжелая» вода является обычным спутником обыкновенной воды. Ее намного меньше. Одна часть «мертвой» воды приходится примерно на 6800 частей нормальной воды. Поэтому она сравнительно мало влияет на живые организмы. Однако это влияние все-таки есть.

В 1786 г. швейцарский ученый Ж. Делюк писал: «Менее чем шесть лет тому назад любого, кто предположил бы, что вода может существовать в виде воздуха, сочли бы фантазером».

Эксперименты показали, что чистая снеговая вода очень полезна для растений и животных. Основная причина в том, что в ней намного меньше «тяжелой» воды, чем, например, в речной. Талую воду считают «живой» водой. Во время экспериментов ученые поили ею птиц. Результаты были весьма впечатляющими. Куры, пившие «живую» воду, снесли в несколько раз больше яиц, чем те, которые пили обычную водопроводную воду. Животные, которым давали «живую» воду, лучше росли и набирали вес. Растения, которые поливали «живой» водой, лучше росли и давали хороший урожай. Немаловажное наблюдение: микроорганизмы в Арктике наиболее хорошо развиваются у кромки тающих льдов. Это касается и тундры, и гор, то есть всех тех мест, где есть ледники и снега. Некоторые исследователи рекомендуют употреблять в пищу только талую воду. Правда, сейчас тяжело найти идеально чистый снег. Но ведь можно заморозить обычную воду в холодильнике, затем дать ей растаять и употреблять ее в пищу. В талой воде меньше тяжелой фракции, и она более активно участвует во всех биохимических процессах живого организма.

О Всемирном потопе

Когда речь заходит о Мировом океане, невольно вспоминается легенда о Всемирном потопе. А был ли он на самом деле? В книге «100 великих загадок природы» Н. Непомнящий приводит интересную гипотезу, которую выдвинул венский профессор геологии А. Толлманн. Ученый исследовал и проанализировал различные религиозные и мифологические источники: Библию, эпос о Гильгамеше, греческие мифы о колеснице Фаэтона и гибели Атлантиды, скандинавскую Эдду, индийские и китайские мифы о кометах-драконах, космогонические предания мексиканских и гватемальских индейцев, а также сказания обитателей южных тихоокеанских островов. Профессор работал над изучением данной проблемы вместе со своей женой, этнографом по специальности. Супруги обратили внимание, что многочисленные источники содержат много общего в описании Всемирного потопа.

Гипотеза Толлманна заключается в том, что когда-то Земля столкнулась с кометой. Сведения об этой трагедии передавались из уст в уста очень долгое время. Профессор геологии при изучении мифологических источников не мог не принять во внимание факт, который представляется несомненным. Давно уже было доказано, что около 66 миллионов лет назад Земля столкнулась с астероидом. В результате этого столкновения погибли многие обитатели Земли и произошло немало катаклизмов.

С точки зрения Толлманна, перед столкновением с Землей комета распалась на семь частей. Именно поэтому в мифах часто повторяется цифра «семь». И во всех мифологических источниках комета всегда предвещает катастрофу. Обломки кометы столкнулись с Землей в разных местах. Профессор считает, что в результате столкновения Земли с осколками кометы появились предания о красных раскаленных дождях. С научной точки зрения доказательством подобных событий в далеком прошлом нашей планеты можно считать нахождение тектитов , то есть стеклянных окатышей метеоритного происхождения в определенных областях земли, например в Австралии и на островах Индийского океана.

В результате падения осколков кометы произошли страшные землетрясения. Они привели к тому, что некоторые острова, в частности Атлантида, исчезли под водой. Произошло усиление вулканической деятельности.

Повсюду возникали лесные пожары. Резкие движения земной коры стали причиной возникновения огромных цунами: на материки накатились высокие волны, двигавшиеся с огромной скоростью. Шли страшные ливни, которые кроме воды несли с собой вулканические газы и пепел. Озоновый слой Земли был заметно поврежден.

Толлманн считает, что столкновение с кометой произошло примерно 10 тысяч лет назад. Он пришел к такому выводу на основании изучения тектитов. Ученый даже назвал дату катастрофы, которая вызвала Всемирный потоп, — 9545 лет назад, 23 октября в 3 часа дня по средне-европейскому времени.

Ученый обращает внимание, что в то время в Америке обитали предки индейцев. В пещерах, располагавшихся в высоких горах, удалось спастись людям. На основе их рассказов впоследствии и появились мифы и легенды о Всемирном потопе. Супруги Толлманн отмечают, что о последствиях катастрофы можно узнать в той части библейской Книги Бытия, где показана картина сотворения мира. Они считают, что картина сотворения мира изображает возрождение Земли после катастрофы. Поэтому сказано, что свет был сотворен раньше Солнца, равно как и Земля, и что птицы появились раньше, чем материковые животные. Ученый считает, что эти слова нужно трактовать следующим образом: после

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату