времени окончательно исчезает титул великого князя Киевского. Династия киевских князей заканчивается как раз при хане Батые, взявшем Киев.
2.2а. XIV ВЕК. Это — конец Владимиро-Суздальской династии Ярослава Всеволодовича, сына Всеволода Большое Гнездо, и одновременно — начало новой московской династии.
• 2.2Ь. XIII ВЕК. Это — конец Киевской династии Ярослава Мудрого, то есть конец Киевской Руси. Именно в этот момент возникает Владимиро-Суздальская Русь и одновременно же начинается «татаро- монгольское иго» на Руси.
За. XIV ВЕК. Хан Чанибек 1341–1357, правил 16 лет, и Симеон Гордый 1340–1353, правил 13 лет.
• ЗЬ. XIII ВЕК. Хан Берке якобы 1255–1266, правил 11 лет, и Александр Невский, якобы 1252–1263, правил 11 лет.
3.1а. XIV ВЕК. В правление Симеона Псков воюет с немцами в Ливонии. В Пскове в это время оказывается князь АЛЕКСАНДР ВСЕВОЛОДОВИЧ, «коего род нам неизвестен» — пишет Карамзин [362], т. 4, столбец 157. Этот князь победил немцев и разорил юго-восточную Ливонию [362], т. 4, столбец 157. Произошло это в 1342 году. Мы видим хороший параллелизм с деяниями Александра Невского.
• 3.1Ь. XIII ВЕК. Самым известным деянием Александра Невского является разгром ливонских рыцарей на Чудском озере якобы в 1242 году. Считается, что ливонцы — это немецкий военный орден. Александр выступил на ливонцев из Пскова [435], с. 162–164. Напомним, что Александр Невский происходит из рода Всеволода Большое Гнездо (его внук), а потому является ВСЕВОЛОДОВИЧЕМ. Мы видим хронологический сдвиг точно на сто лет.
3.2а. XIV ВЕК. После этой победы происходит разрыв между Псковом и князем Александром, который уезжает и «псковитяне тщетно убеждали его возвратиться… Тщетно молили и новгородское правительство дать им наместника и войско» [362], т. 4, столбец 157.
• 3.2b. XIII ВЕК. Вскоре после победы Александр не поладил с новгородцами и ушел в Переяславль [435], с. 163. Однако немцы, латыши и эсты стали нападать на новгородские земли и новгородцам пришлось просить Александра вернуться. Это оказалось непростым делом — сначала им дали князя Андрея, и только после они уговорили вернуться самого Александра [435], с. 164.
3.3а. XIV ВЕК. Спор Симеона с Новгородом. Новгородцы заключили наместника Симеона в цепи, объявив Симеону, что Новгород сам избирает князей и не терпит насилия. В ответ на это Симеон приготовил войско. Новгородцы также вооружились и дело чуть было не дошло до вооруженного столкновения. Однако простой народ взбунтовался, поддержал Симеона и выгнал некоторых бояр. Был убит один из знатнейших новгородских бояр [362], т. 4, столбцы 155–156. На этом спор закончился и Симеон распустил войско.
• 3.3b. XIII ВЕК. Большое место в истории Александра Невского занимает его спор с Новгородом. Новгородцы с бесчестием изгнали его сына Василия. Дело доходило до вооруженного столкновения. Александр собирался взять Новгород силой, но Новгород сдался и сместил по требованию князя своего посадника Ананию в 1255 году [362], т. 4, столбцы 45–47.
Комментарий. Общая характеристика правления Симеона по H.М. Карамзину [362]: войны Новгорода и Пскова с немцами и шведами. Это — в точности аналогично характеристике соответствующего периода деятельности Александра Невского. Военные действия при Симеоне происходят в Ливонии. В обоих сравниваемых нами случаях, новгородцы и псковичяне обращаются за помощью к великому князю, с которым время от времени ссорятся. Симеон несколько раз бросает Новгород [362], т. 4, столбцы 162–163. При этом упоминаются ливонские рыцари и Орден [362], т. 4, столбцы 163, 158. При Александре Невском происходили вполне аналогичные события. Правление Александра Невского знаменито, в основном, его войнами с ливонским орденом и его спорами с Новгородом. Отношения Александра и Симеона с татарами, то есть с Ордой, описаны буквально в одних и тех же словах. Оба князя считаются проводниками ханской политики и постоянно ездили в Орду, где имели большой вес.
4а. XIV ВЕК. Смута 1359–1381. В это время сменилось двадцать пять ханов за 22 года.
• 4Ь. XIII ВЕК. Хан Ментутенир или Менгутимур якобы 1266–1291, правил 25 лет. Смута, борьба между сыновьями Александра Невского либо с 1281 по 1328 годы [649], с. 18–19, 32–34, 53, то есть 47 лет. Либо же — от 1299 до 1328 года, что дает 29 лет правления, от кончины великого князя Феодора Ярославского и Смоленского — до Ивана Калиты.
5а. XIV ВЕК. Хан Тохтамыш 1381–1395, правил 14 лет. При нем — темник Мамай и Дмитрий Донской 1363–1389, правивший 26 лет. Хан Тохтамыш разбил Мамая в 1381 году.
• 5Ь. Хан Тахта якобы 1291–1313, правил 22 года. При нем — темник Ногай. Хан Тахта разбил Ногая якобы в 1299 году. При хане Тахте — Дмитрий Переяславский 1276–1295.
Комментарий. Кроме параллелизма событий, бросается в глаза также явное сходство имен:
ТАХТА-мыш = ТАХТА,
МАМАЙ = НОГАЙ,
ДМИТРИЙ (Донской) = ДМИТРИЙ (Переяславский).
5.1а. XIV ВЕК. Мамай — «опекун» над ханами. Он был фактическим правителем, ставящим ханов на царство. Тохтамыш разбил Мамая.
• 5.1Ь. XIII ВЕК. Ногай — опекун при малолетнем Тахте. Когда Тахта вырос, он разбил Ногая. Ногай также возводил на престол ханов: «Ногай все более и более стеснял власть ханскую» [362], т. 4, столбец 87.
5.2а. XIV ВЕК. Мамай — темник, то есть «тысячник», военачальник [216], с. 159.
• 5.2Ь. XIII ВЕК. Ногай — тоже темник, военачальник [216], с. 137.
5.3а. XIV ВЕК. Мамай узурпировал власть [216], с. 159.
• 5.3Ь. XIII ВЕК. Ногай также узурпировал власть [216], с. 137.
5.4а. XIV ВЕК. Мамай возглавляет «ЗАПАДНИЧЕСКУЮ партию» в Орде [216], с. 159.
• 5.4Ь. XIII ВЕК. Ногай — правитель ЗАПАДНЫХ областей Орды [216], с. 137.
5.5а. XIV ВЕК. Войско Мамая состояло из осетин, черкесов, половцев и крымцев [216], с. 160– 165.
• 5.5Ь. XIII ВЕК. Войско Ногая состояло из жителей причерноморских степей и северного Крыма [216], с. 137.
5.6а. XIV ВЕК. Мамай разбит русскими войсками, союзниками которых были волжские и сибирские татары [216], с. 162–163.
• 5.6Ь. XIII ВЕК. Ногай разбит волжскими татарами, поддержанными русским войском, а также сибирскими и среднеазиатскими татарами [216], с. 138.
5.7а. XIV ВЕК. Хан Тохтамыш разбил Мамая в союзе с русским князем Дмитрием Донским.
• 5.7Ь. XIII ВЕК. Хан Тохта разбил Ногая в союзе с русским князем Андреем Александровичем [216], с. 137.
3. Четырехсотлетний сдвиг в Русской истории
Династический параллелизм
Второй хронологический сдвиг в русской истории составляет примерно 410 лет и совмещает следующие две эпохи.
1) Эпоха от 945 года до 1174 года. Это — так называемая Киевская Русь от великого князя Святослава до ее конца, то есть до переноса столицы при Андрее Боголюбском.
2) Эпоха от 1363 года до 1598 года. Это — Московская Русь от великого князя Дмитрия Донского до царя Федора Ивановича.
В том случае, когда для правления какого-либо царя имеется несколько вариантов, мы указываем только один из них, наиболее хорошо укладывающийся в параллелизм. Впрочем, здесь вариантов немного и все они близки друг к другу. Ссылки на источники мы здесь опускаем. Все они приведены выше. Формальную сторону эмпирико-статистической методики обнаружения династических соответствий и принцип их сравнения см. в книгах А.Т. Фоменко «Числа против лжи», гл. 5–6, и «Античность — это
