рабочих мест» сейчас регулярно применяется по отношению к практически каждому случаю восстановления экономики, и нет причин, по которым данный случай стал бы исключением. Когда во время экономического спада чистая прибыль становится первостепенной, предприятия имеют еще больший стимул прибегнуть к технологиям, сокращающим рабочие места. Во многих случаях предприятия считают, что даже если во время экономического спада их рентабельность продолжает расти, после начала восстановления экономики они тем более смогут обойтись без повторного трудоустройства уволенных рабочих.
Если же автоматизация начинает оказывать значительное влияние, на мой взгляд, возникает реальная проблема: даже при проведении политики беспрецедентного бюджетного стимулирования количество создаваемых рабочих мест может оказаться крайне неутешительным. Без проведения особой политики и инициатив по обеспечению создания новых рабочих мест стимулирование постепенно сойдет на нет.
В частности, косвенное стимулирование экономики за счет бюджетных расходов, вероятнее всего, прекратится, и его объектом станут скорее заморские страны и капитал, а не трудовые ресурсы.
Далее мы рассмотрим определенные авторские инициативы, которые, на мой взгляд, будут в значительной степени способствовать созданию рабочих мест.
Офшоринг и перемещение производства
Из главы 2 мы помним, что зачастую офшоринг – это всего лишь предвестник автоматизации. Когда рабочее место перемещается за рубеж, в развивающейся стране появляется новый потребитель, по крайней мере на какое-то время. Тем не менее для потребителей США и Западной Европы офшоринг и автоматизация практически идентичны. То же можно сказать и о перемещении производства в такие развивающиеся страны, как Китай. Для американских рабочих подобное перемещение сродни строительству полностью автоматизированного завода. Другими словами, офшоринг сферы услуг и перемещение производства способствуют сокращению рабочих мест, психологически воздействуют на работников (потребителей) и приближают развитие событий по ранее описанному сценарию. Именно экономики развитых стран остаются основным двигателем потребления в мировой экономике.
По сути, мы преуспели в глобализации труда и капитала, но мы так и не глобализировали потребление. По большому счету, рабочие в странах с низким уровнем заработной платы не могут приобретать товары, которые они производят. Или даже если они могут позволить себе приобретение этих товаров, скорее всего, они их не купят, поскольку гораздо больше их интересует экономия. По всем прогнозам, американцы-потребители продолжат поддерживать продукцию Китая и других развивающихся стран, даже несмотря на то что рабочие места, которые приносят этим потребителям их доход, исчезают[65]. Естественно, что все это нерационально. Такая угроза – наряду с фактом, что выгоды от офшоринга в странах третьего мира краткосрочны и вскоре за офшорингом последует автоматизация – действительно ставит под сомнение целесообразность подобного подхода. Под угрозу попадают даже те развивающиеся страны, которые в настоящее время извлекают выгоду из офшоринга. Последствия значительного и продолжительного экономического спада на Западе практически наверняка сведут на нет все те временные доходы, которые эти страны получают от офшоринга.
Конечно же, целесообразность такого явления, как офшоринг, не имеет никакого отношения к индивидуальному предпринимательству. Малым бизнесом движут краткосрочные стимулы и конкуренция. Даже у того СЕО, которому не нравится идея офшоринга, не останется иного выбора, как использовать такой метод работы, если к нему прибегнут все его конкуренты. Лишь правительства обладают полномочиями создавать новые инициативы и разрабатывать политические курсы, которые потенциально могут повернуть ход событий на 180° и помогут избежать катастрофического развития экономики по нисходящей спирали, которая может возникнуть, если критическое число потребителей однажды потеряет уверенность в будущем рынка труда.
Переосмысление традиционных взглядов о будущем
Возьмите любую недавно вышедшую книгу, которая пытается спрогнозировать основные тренды будущих десятилетий, и вы быстро придете к выводу, что существует крайне традиционный набор взглядов относительно того, в каком направлении мы движемся.
Многие из этих общепринятых убеждений о будущем основаны на простом и неизбежном демографическом анализе, и в частности, на
Что в будущем будет определяющим? Традиционный ответ: во-первых, в большинстве стран это соотношение количества работающего населения к количеству пенсионеров, а во-вторых, соотношение количества работающего населения в таких развивающихся странах, как Китай (и уровень заработной платы, за которую они готовы работать), к количеству работающего населения в развитых странах.
Книга Томаса Фридмана «Плоский мир. Краткая история XXI века» [66] и книга Роберта Шапиро «Прогноз на будущее»[67] – две самые известные книги, которые детально описали эти общепринятые убеждения. В своей книге Шапиро делает очень глубокий анализ традиционных взглядов. Он выделяет три основные силы, которые, по его мнению, обусловят будущие десятилетия:
1) демографический кризис, или так называемая проблема рождаемости, которая возникнет в большинстве стран с беспрецедентно большим количеством людей пожилого населения на душу занятого населения;
2) глобализация, благодаря которой труд и капитал, а также товары и услуги беспрепятственно перемещаются за границу;
3) падение коммунизма по советскому типу и переход к рыночной экономике по всему миру.
Последнее приведет к появлению на мировом рынке труда сотен миллионов рабочих, которые были за железным занавесом стран с плановой экономикой.
Первое, что вы должны были заметить, – ускорение технологического развития, основная тема данной книги, и вовсе не попало в этот список. На самом деле с традиционной точки зрения о будущем технология рассматривается в первую очередь как фактор, содействующий глобализации. Она выполняет второстепенную роль.
Каким-то образом технологическое развитие отошло на второй план. Каждый согласится с тем, что технологии играют важнейшую роль в процессе глобализации и что глобализация представляет собой крайне разрушительную силу. Но всем кажется, что технологическое развитие вернется в свою коробку и будет вести себя как следует. Технологии и в дальнейшем продолжат развивать существующие тенденции таким образом, что очерченные всеми аналитиками линии проекции останутся прямыми и четкими.
В книге Фридмана «Плоский мир» предлагается список из десяти факторов, которые сделали мир «плоским».
В данный список автором включены некоторые аспекты технологического развития[68]. Тем не менее практически все внимание полностью сосредоточено на специализированных технологиях, которые движут глобальной конкуренцией и сотрудничеством. Из виду упускается общее влияние развивающихся технологий, в частности, вовсе не упоминаются искусственный интеллект и робототехника. Полагаю, это большое упущение для книги под названием «Краткая история XXI в.».
Шапиро безошибочно подчеркивает, что существует тенденция к разделению труда и последующее перемещение отдельных функций для их выполнения за границу и что эта тенденция возникла из-за появления высокопроизводительного программного обеспечения, благодаря которому теперь рабочие развивающихся стран могут выполнять комплексные задачи. Безусловно, все это правда. Однако насущный
