Первые каменные письмена доносят, что одним из самых мудрых правителей был царь древнего Вавилона Хаммурапи (1792–1750 гг. до н. э.). Именно примем был переведен из устной формы в письменную древнейший свод законов государственного общества, который так и назвали — 'Кодекс Хаммурапи'.
Поначалу законы эти укрепляли государство. Но царство росло, и все больше средств требовалось для воплощения великих проектов, а также для содержания чиновников и армии.
А жили-то древние вавилоняне, выражаясь по-современному, на базе ирригационной экономики… и восточной деспотии.
В хозяйстве же страны главной проблемой была засуха, а оросительные канал' поддерживались за счет инвестиций и собираемых налогов.
И ложилось все это, разумеется, на плечи подданных…
Система была такова: чем больше производилось продукции (например, того же зерна), тем большая ее часть уходила на государственные нужды.
Один промышленник встречает банкира и спрашивает у него:
— Как вам удается забирать все деньги, которые мы зарабатываем? Банкир отвечает вопросом на вопрос: ~ А как вам удается зарабатывать все те деньги, которые мы у вас забираем?
Народ это очень живо и остро прочувствовал и… стал выращивать ровно столько, сколько было необходимо, чтобы только-только прожить. И ни зернышком больше — все равно ведь выгребут на «развитие» отстающих регионов!
В результате каналы забились илом, поля запустели… На ирригационные работы денег в казне уже недоставало — почти весь сбор налогов уходил на содержание царского двора и армии.
А чиновникам и вовсе уже не хватало 'на жизнь'; и на этой почве закономерно расцвел первый чиновничий беспредел.
Царская администрация тут же принялась бороться с коррупцией и взятками — ведь то, что оседало у чиновников, не доходило до царя! Этот рожденный в древности 'великий почин' дожил и до наших дней.
Значит, и пороки, с которыми он боролся, тоже не умерли…
Что уж говорить про те давние времена, когда все это только зарождалось?
Экономика царства слабела, и государство от этого тоже не становилось сильней. Этим воспользовались добрые, но воинственные соседи.
И не стало в Месопотамии Вавилонской империи…
О древнеегипетских топ-менеджерах и правителях известно уже чуть больше. Периоды расцвета государства чередовались там с гражданскими войнами — как и у нас в XХ веке!
Ранее народ воевал хаотично, «рубились» до полного удовлетворения своих эмоций и амбиций.
И первым известным в истории полководцем, который ввел плановое решение военных проблем, стал фараон Тутмос III (1525–1473 гг. до н. э.). Он намечал объекты приложения усилий, а потом упорно овладевал ими.
Под его целеустремленным руководством египтяне уже не распыляли свои силы, а наносил сосредоточенные и последовательные удары. Тутмос III не только подавил все внутренние мятежи, но и распространил господство Египта на Малую Азию.
Годы его правления считают вершиной могущества Египта.
Ну а как насчет источника побед? Откуда же черпал ресурсы мудрый фараон? Ведь даже великий Нил вовсе не бездонен…
Пейсаховича вызвали в прокуратуру.
— Где вы взяли деньги на 'Волгу'?
— У меня был «Москвич». Я его продал, приодолжил и купил 'Волгу'.
— А где вы взяли деньги на 'Москвич'?
— Был у меня ИЖ, я его продал, приодолжил и купил 'Москвич'.
— А где вы взяли деньги на ИЖ?
— А за это я еще при Сталине отсидел!
Первые двадцать лет царствования Тутмос III был всего лишь номинальным соправителем свой тетки Хатшепсут (1525–1503 гг. до н. э. — пожалуй, единственной во всей истории Египта женщины-фараона.
Правила она долго и грамотно: подняла экономику страны, вырастила целое поколение, не знавшее горя войны и жаждавшее подвигов.
Между делом увлекалась фараонесса и географией — создала отряды, которые путешествовали по соседским странам, неся в руках вместо копий символические пальмовые ветви мира. Карты составляла, указывая, где какой народ живет, чем знаменит и что имеет…
…А племянник, как только получил власть, решил пойти иным путем. Воспользовавшись накопленными знаниями и ресурсами, стартанул лихо! Сошли на соседей отряды воинов — только уже с копьями вместо веточек…
И при Тутмосе Египет расцвел еще больше, чем при тетке!
Вывод очевиден, сила государства не только в одних лишь победоносных войнах, но и в том, чтобы в перерывах между походами обустраивать экономику и восполнять население.
Но зачем же захватывать новые земли и покорять другие государства?
Да чтобы использовать их ресурсы! А ещё потешить свое самолюбие и внутреннюю оппозицию подавить. Ведь когда идет война, все заняты, а лишних можно на фронт отправить или избавиться от них по-тихому — как от потенциальных перебежчиков.
В военное время правителю никто слова против не скажет — у него под рукой действующая армия. А любые налоги под предлогом войны можно и повысить, сыграв на патриотических чувствах…
Впрочем, война нужна скорее слабой экономике, когда в своем государстве голодно, а у соседа такие хорошие табуны и тучные нивы…
Во время войны в слабом государстве усиливаются, элементы командной экономики.
А вот сильной экономике пожалуй, война не особо-то и нужна, разве только локальные конфликты с блестящими победами — для поддержания имиджа. Зачем завоевывать, когда можно купить? Да и риска меньше.
Сильная экономика основана на свободе выбора, на законах, защищающих собственность, на выгоде. Ведь ей нужен обмен и договор.
А сопредельные страны и сами в сильный Союз запросятся!
Как-то во времена бывшего Союза ССР в Верховном Совете ломали головы: как бы побыстрее и посытнее накормить страну. Выступил один депутат и предложил простой выход:
— Давайте объявим войну сразу США, Канаде и всей Западной Европе. Они нас победят и будут задарма кормить. Тоскливый голос с галерки:
— А если мы их?..
Разумеется, экономика издавна существовала не только в экзотических странах, но и на нашей отечественной почве. А у нас известными и долговечными правителями были отнюдь не фараоны, а попросту Романовы.
Приглядимся-ка к свершениям хотя бы парочки из них.
В XVII веке Русью правил царь Алексей Михайлович Романов (1645–1676) — отец Петра I. Называли его «Тишайший», и царство eгo, как судят по этому прозвищу зарубежные историки, было сонное и отсталое.
Только как же тогда смогло оно, сонливое такое, без крутых реформации и иностранных новаций, торговать со всей Европой, да еще и цены на свою продукцию по собственному желанию устанавливать?!
А ведь в 1654 году западная граница Московского государства без крутой бойни расширилась аж до самого Днепра. Ну разве могла целая Украина сама присоединиться к слабенькому государству? Может, вовсе и не было оно слабым?
Попробуем вникнуть чуть подробнее.
