Подобный подход был справедливо раскритикован большинством специалистов. По мнению Аллена Шиффмана, главного инженера фирмы Terisa Systems, Калифорния, технология "ключ у третьей стороны" не только не будет использоваться за рубежом, но и вообще представляет собой еще один ход правительства США для удержания технологии шифрования в стороне от прогресса. "А разве применил бы Форд систему защиты, разработанную в фирме Toyota, если бы ключи от системы были у японского правительства?" — вопрошает Джим Бидзос, президент авторитетной корпорации RSA Data Security.
Среди корпоративных пользователей, ищущих гарантий того, что важные данные не будут перехвачены, даже сама возможность поверить правительству полностью исключается. И это в Америке, где спецслужбы регулярно получают увесистые оплеухи за малейшие попытки проникнуть в частные дела гражданина. Кто же в России поверит правительству, которое ни разу не было откровенно со своими гражданами?!
Зачем ФАПСИ такие большие уши
Федеральное агентство правительственной связи и информации России — структура, аналогичная американской АНБ. Но поскольку работает она в России, для удовлетворения своего профессионального любопытства использует методы попроще. Например, дискредитацию систем защиты, разработчики которых сознательно исключают возможность "черных входов", а также все программы, в разработке которых ФАПСИ не участвовало.
Дело в том, что сейчас во многих городах страны ФАПСИ созданы некие научно-технические центры, занимающиеся внедрением собственных защитных систем. Эти разработки немедленно получают необходимые для продвижения на рынок сертификаты качества, выдаваемые, разумеется, ФАПСИ. И независимые конкуренты бьются жестко — ФАПСИ отказывается лицензировать чужую продукцию, сколь хороша бы она ни была. К тому же последнее — надежность, как вы уже поняли, — традиционно лишнее качество для Большого брата любой национальной принадлежности.
Со времени своего создания и поныне ФАПСИ развернуло грандиозную пропагандистскую кампанию против подобных фирм. Вот пример информации, опубликованной во многих СМИ.
"О шифросредствах, не гарантирующих защиты. По имеющимся в отделе лицензирования и сертификации ФАПСИ сведениям, ряд российских фирм разработчиков и производителей средств защиты информации получили сертификаты на разработанные ими шифросредства в обход существующей системы…
…ФАПСИ предупреждает потенциальных пользователей, что данные сертификаты не могут удостоверять соответствие указанных продуктов действующим России требованиям к шифровальным средствам и гарантировать обеспечение безопасности обработанной с их помощью информации".
В числе упомянутых программ — система «Кобра», программа, о которой даже зарубежные специалисты говорят как о самой совершенной и научно обоснованной криптосистеме. Ежегодно проводятся семинары и научные конференции, где сотни уважаемых математика всех стран обсуждают перспективы «Кобры» и оригинальный алгоритм, разработанный российскими программистами.
Чуть раньше в "Московском комсомольце" появилась статья, авторы которой заявляли буквально следующее "Шифры, созданные коммерческими структурами ФАПСИ расколет за обеденный перерыв".
2.14. Выводы
Теперь давайте сделаем выводы из всего прочитанного:
1. При планировании мероприятий по защите информации целесообразно применять комплексный подход:
— рядом с вашим компьютером в обязательном порядке должно быть установлено устройство для защиты от ПЭМИН (например ГБШ-1, Салют, Пелена или Гром);
— вся важная информация (в т. ч. и программы для шифровки электронной почты типа PGP) должна
