информации на встречах с западными разведчиками в Лондоне и Париже.
Подстава.16. «Информационный шум» с целью создать видимость откровенности П. в контактах с Западом. Сковывание действий противника путем передачи массы сведений, которые обрабатывали десятки специалистов в США и Англии. В основе «шума» лежали некоторые сведения, известные Западу от предателя из ГРУ Попова и других. Ввод таких сведений в «шум» «помогал» Западу перепроверять П. и увериться в его искренности при работе с ними.
Агент.17. От П. получены ценные сведения о структуре ГРУ и ГК КНИР.
Подстава.17. Данные были в основном известны от других перебежчиков из этих организаций.
Агент.18. П. передавал сведения о МБР и их позициях на территории СССР, а также их характеристики.
Подстава.18. По легенде его сведения о МБР отмечали наше отставание в этой области по сравнению с американцами и подтверждали значительное количественное превышение в пользу США по ядерным боеголовкам. Информация П. была частью акции «Великая ракетная деза», проводимая ГРУ против Запада. В результате вывод Запада (США): и одна советская ядерная ракета – это большая беда для Америки.
Агент.19. П. с опозданием передал сведения о решении возвести Берлинскую стену.
Подстава.19. Хотя с опозданием, но он подтвердил: доступ к информации был, но не было связи со спецслужбами. Но передать сведения он не мог потому, что акция готовилась в строжайшей секретности.
Агент.20. «Готов взорвать в Москве все, что смогу…» – это предложение П. предусматривало использование мини-ядерных зарядов для уничтожения до 150 тысяч военных, сотрудников партаппарата и госбезопасности.
Подстава.20. Шестикратный выход на этот вопрос П. в беседах с представителями спецслужб – это активные действия П. по добыванию стратегической информации о наличии у противника портативных ядерных зарядов, а госбезопасность выявляла каналы реализации акции по взрыву.
Агент.21. Информация П. с объектов и от связей – секретная, актуальная, документальная – и, значит, с точки зрения Запада – достоверная.
Подстава.21. Однако П. передавал информацию: секретную (по грифу), актуальную (по содержанию), документальную (по форме). Это лишь была «обертка» при отсутствии сведений, действительно наносящих ущерб советской стороне.
Агент.22. Доступ П. к закрытым материалам из спецбиблиотек в Минобороны, ГРУ и ГК КНИР.
Подстава.22. Один этот факт (массовость и разнообразие) – сигнал для сотрудников режима на этих объектах строгой сохранности секретов и сообщение интереса П. в КГБ.
Агент.23. Решительные действия П. при добывании информации и согласие П. на риск в проведении операций по связи в Союзе.
Подстава.23. Пренебрежение» безопасностью в работе может быть только в том случае, если опасности как таковой в реальности для П. не было.
Агент.24. Похищение П. подлинного документа с грифом (ГРУ об Америке).
Подстава.24. Абсолютно нереальная ситуация в условиях жесткого режима работы спецбиблиотек в госведомствах. Появление такого документа нужно было советской стороне для привлечения внимания американцев к П.
Агент.25. Выезды П. за рубеж и работа там со спецслужбами Запада. Обещание выездов в будущем.
Подстава.25. Два этапа втягивания спецслужб Запада для работы с П.: за рубежом – завязывание контакта (вербовка) и перевод контактов на территорию СССР (документирование).
Агент.26. Винн – связник П., но его оперативная связь.
Подстава.26. Факт эффективности работы П. как разведчика ГРУ «под крышей» до сих пор никак не раскрыт (задания, связи, отдача). Иначе зачем его там держали? Винн – это оперативная связь П., которую он разрабатывал, но Запад не пошел на его использование в качестве подставы Советам из-за трудностей легендирования информации из Англии и потому что он был сотрудником СИС.
Агент.27. На П. вывели в качестве связников Чизхолм и других сотрудников посольства США и Великобритании.
Подстава.27. Агент КГБ Блейк знал супругов Чизхолм как разведчиков. Кроме того, они засветились в Праге. Советская сторона знала, что Запад может подозревать П. в связи с госбезопасностью, но при этом учитывала тот факт, что СИС и ЦРУ нуждались в успехе на
