больные называли фамилию врача и произносили кодовое слово «перевязка».
– Маргарита Георгиевна сказала, что обычная практика: позвонил, договорились о встрече, приехал – в вашем случае может не сработать.
«Кто такая Маргарита Георгиевна? – хотела спросить Таня и вспомнила, что так зовут Журавлеву. – Она теперь мне будет больных поставлять?»
Но лысый человек с портфелем никак не походил на просителя, явившегося хлопотать за жену, тещу или близкую родственницу.
– Меня зовут Федор Иванович Панкратов, – представился мужчина и протянул визитную карточку. – Я адвокат.
А далее он заговорил о том, что действует по просьбе Маргариты Георгиевны, что приглашен для пересмотра дела о разделе имущества между Татьяной и бывшим мужем. Надо подавать иск по вновь открывшимся обстоятельствам и не тянуть, так как срок давности скоро истечет. Татьяна должна выдать ему, Панкратову, нотариальную доверенность. Адвокат перечислил, какие документы соберет для суда сам, а какие необходимо предоставить Татьяне. Обрисовал систему аргументации, на которую будет опираться.
Панкратов говорил механически, как человек, привыкший вести беседы на профессиональные темы с дилетантами. Он растолковывал термины, статьи законов, процессуальные тонкости. В его речи не было отступлений, если он приводил примеры, то не с целью развлечь собеседника, а исключительно для подтверждения ранее высказанной мысли.
Для Татьяны появление адвоката и возможность пересмотра судебного дела были настолько неожиданны, что она растерялась. Не сразу отвечала на простые вопросы, нервно щелкала суставами пальцев. Она боялась поверить, надеяться, но почему-то с ухмылкой спросила:
– Это будет правосудие по блату? Справедливость по знакомству?
– Так ведь будут правосудие и справедливость, – ответил адвокат ровным, без эмоций, голосом.
И еще добавил, что советует подать второй иск на бывшего мужа, выплачивающего алименты не в полном объеме. Татьяна брезгливо сморщилась.
– Я сталкивался с вашим экс-супругом на процессах, – сказал адвокат. – Нет ничего зазорного в том, чтобы юриста, обращающегося с законом, как с дышлом, принудить выполнять тот самый закон.
«Наверное, какие-то личные счеты, – подумала Таня. – У них в судах, как у нас в больнице. Нет, у нас честнее и правильнее».
– Процесс снова будет вести Журавлева? – спросила Таня.
– В арбитражном суде дело может вернуться для пересмотра к тому же судье, а в судах общей юрисдикции это исключено.
Татьяна не поняла и переспросила:
– Значит, не Журавлева будет судить?
– Ведь Маргарита Георгиевна серьезно больна. У нее… судя по этой клинике, рак.
На лице адвоката впервые мелькнула эмоция – ужас, замешанный на суеверном страхе подхватить аналогичное заболевание.
– Ну, что рак? – беспечно пожала плечами Таня. Это выступление у нее было давно отработано. – Болезнь как болезнь, прекрасно лечится даже на поздних стадиях. Ваша… наша Журавлева через месяц спокойно выйдет на работу.
«И будет судить одних – по закону, других – по блату, – добавила Таня про себя. – Теперь я удостоилась попасть в категорию блатных. А что делать?»
Она не рассказала родителям про пересмотр дела. И сама не ходила на судебные заседания. Это было ее условием – «второй раз мы не выдержим подобного испытания». Для адвоката Панкратова отсутствие истца и третьих лиц создавало трудности, но он справился с ними успешно. Не без влияния
