11. Куликов В. В. , Елкин С. В. , Гаврилов Д. А. , Универсальный язык ДИАЛ как средство научного общения и производства открытий// Материалы 25-х Циолковских чтений.
Секция N6. Философские проблемы освоения Космоса. -Калуга: ФК СССР. 12.09.1990.
12. Елкин С.В., Гаврилов Д.А., Универсальный искусственный язык Диал как интерфейс // Материалы Конгресса 'Общественное развитие и общественная информация', секция: Информатизация постперестроичного общественного развития, -М.: МАИ, 20-23 ноября 1996., стр 51-53.
13. Гаврилов Д.А., Елкин С.В., Диалектические шахматы // в кн. Гаврилов Д.А., Елкин С.В., Латыпов Н.Н., Фрумин С.Н., Старые и новые столбовые шахматные игры, сб., -М.: СИНТЕК, 1998, -100 с.
14. Платов А., Дорога на Аваллон, -М.: Менеджер, 1998, -192 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1.
Елкин С.В.
Московский Государственный Инженерно-Физический Институт,
Москва, Россия Главы из работы: 'К вопросу об информационной физике'
Информоны
В информационно-физическом взаимодействии каждый объект рассматривается как информационный.
Однако есть все основания предположить возможность существования собственно информационных объектов, т.е. таких, для которых перенос информации является главным и даже исключительным свойством. В окружающем нас мире имеется множество таких объектов использующих самые разные носители книги, радиоволны, звуковые волны, и.т.д., в микрожизни это ДНК, вирусы. И возникает вопрос: 'Как высокоорганизованная материя обходится без специализированных переносчиков, переработчиков и хранилищ информации?' Информоны специализирующиеся исключительно на переносе информации должны двигаться со скоростью больше скорости света то есть быть тахионами. Это совершенно парадоксальное утверждение, так как считается , что если и существуют процессы быстрее С то они не могут переносить информацию дабы не нарушался принцип причинности. Парадокс ЭПР и вопросы сверхсветовой коммуникации рассматриваются сейчас достаточно широко в физической литературе. В данном случае парадокс также только кажущийся. Если же принять это утверждение, то появляется возможность решить некоторые проблемы космологии.
Рассмотрим подробнее сверхсветовую связь между двумя удаленными областями Вселенной. Допустим в области А протекает процесс в соответствии с некоторым законом Za, тогда в согласии с определением информона, эта область является источником информонного излучения. Удаленная область В поглощает информоны и этим обеспечивается точное выполнение закона Za в этой области.
Теперь уже область В является источником информонного излучения, которое распространяясь может оказаться в области А в более ранний момент глобального времени. Однако это не приведет к нарушению причинности , а наоборот обеспечит выполняемость закона во времени, Таким образом можно ответить на вопрос почему физические константы не меняются со временем и решить'Проблему горизонта' (Линде А.Д. Физика элементарных частиц и инфляционная космология. -М.: Наука. 1990).
Если же в момент прихода информонов процесс в области А еще эволюционно не существовал, то и поглощать информоны некому и причинность снова не нарушается.
В случае присутствия информонов в составе уже известных частиц, они могут проявлять себя в виде корреляционных связей типа парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена однако искать их в электромагнитных, слабых, сильных, или гравитационных взаимодействиях старыми методами не имеет смысла. Для их поиска необходимо признать информационно-физическое взаимодействие и с этих позиций разрабатывать новые экспериментальные методы которые в корне должны отличаться от существующих это должны быть методы ДИАЛОГА с ПРИРОДОЙ, что в переводе на общепринятый физический язык может звучать как ' метод вариации малых возмущений ' Для осуществления полноценного диалога необходимо разработать Язык общения (прототипом может послужить НООМ-Диал), исчисление смыслов и теорию контекста. Это является нашей пограммой в экспериментальной части.
Подробнее об информонах см. например http://www.aha.ru/~latypov/informon.htm
Рекурсия во времени
Общепринято, что рождение микрочастиц есть нелинейный процесс, однако не ясно до сих пор, в чем эта нелинейность заключается. Абстрагируясь от природы частиц изложу версию предложенную Куликовым и основанную на рекурсии времени.
В данный момент время принято считать одномерным и однонаправленным. Такое представление сложилось в результате пользования соответствующими измерительными приборамичасами. Вообще наши представления об окружающем мире складываются из ощущений от органов чувств и от тех приборов которыми мы пользуемся, а возможности тех и других всегда будут беднее, чем природа в целом.
Мы постоянно пользуемся понятиями Прошлого, Настоящего и Будущего, даже измеряем их теми же единицами, что и время вообще, но упорно отказываем им в статусе Измерений времени. Рассмотрим работу часов.
Допустим, мы решили измерить N интервалов времени, включили часы и они отсчитали N условных единиц. Включая часы мы собирались измерить N Будуших интервалов, а выключая измерили не только их, но и N интервалов Прошлого и N интервалов Настоящего, т.к. каждый интервал Будущего сначала
