Опричнина и «псы государевы»

³⁰⁹ По европейским понятиям, своего рода канцлера.

³¹⁰ То же самое, как уже говорилось, произошло в царствование Федора Ивановича и с Безниным, и с другими опричными «выдвиженцами» Ивана Грозного.

³¹¹ Отчасти они объясняются враждебным отношением со стороны могущественных Шуйских, отчасти же возвращением политического влияния высшей служилой знати, что само по себе перечеркивало высокий статус худородных креатур Ивана IV. Впрочем, опалу, возложенную на Алферьева, объясняют также тем, что он находился в родственной связи с Нагими, коих опасался невенчанный правитель России Борис Годунов. См.: Корецкий В. И. История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. М., 1986. С. 98; Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 38.

³¹² Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 216, 248–250.

³¹³ Эскин Ю. М. Местничество в России XVI–XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994. С. 211, 213. Кстати, такая же картина просматривается и в карьере кн. Д. И. Хворостинина, о котором речь шла выше, с той лишь разницей, что уровень его притязаний в военной иерархии был выше, чем у Безнина с Алферьевым.

³¹⁴ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 191.

³¹⁵ Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в. М. — Л., 1950. С. 194.

³¹⁶ Следуя, вероятно, за В. О. Ключевским и С. Ф. Платоновым, также допустившими эту ошибку.

³¹⁷ Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М. — Л., 1950. С. 48, 111.

³¹⁸ Веселовский С. Б. Исследования… С. 202.

³¹⁹ Кобрин В. Б. Состав опричного двора Ивана Грозного // Археографический ежегодник за 1959 год. М., 1960. С. 24.

³²⁰ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 435.

³²¹ Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 377.

³²² Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 367.