Опричнина и «псы государевы»

¹⁹⁰ Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 108.

¹⁹¹ Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII веков. М., 2009. С. 117.

¹⁹² Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 125, 127; Веселовский С. Б. Исследования… С. 234–235; Павлов А. П. Указ. соч. С. 161–162; Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. C. 97, 102, 106, 120.

¹⁹³ ТКДТ. С. 117.

¹⁹⁴ Баранов К. В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 131.

¹⁹⁵ Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. М., 1965. Т. 29. С. 339.

¹⁹⁶ Поражение на Улле в 1564 году нанесло тяжелый урон русской армии.

¹⁹⁷ Володихин Д. М. Происхождение калужской разрядной записи 7073 (1564/1565) г. // Вестник МГУ. Серия 8 История. М., 2009. № 2. С. 77–78.

¹⁹⁸ Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 53–54; Кобрин В. Б. Указ. соч. С. 78.

¹⁹⁹ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 236.

²⁰⁰ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 238.

²⁰¹ Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках // Археографический ежегодник за 1957 год. М., 1958. С. 74. Впрочем, эта дата вызывает сомнения. По мнению других историков, боярский чин мог быть пожалован кн. Ф. М. Трубецкому и несколькими годами позднее, в опричнине.

²⁰² С. О. Шмидт обратил внимание на то, что местнические дела, вершенные в годы опричнины, после ее ликвидации оспаривались как своего рода исключение из сложившейся системы. — См.: Шмидт С. О. У истоков российского абсолютизма. М., 1996. С. 362. По всей видимости, возвышение кн. Ф. М. Трубецкого было одним из шагов, возвращавших систему местничества к прежнему состоянию, потревоженному в первые годы опричнины.

²⁰³ Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 256, 261, 292; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69, 74, 81.