О. Как мило. Спасибо, что сказали, без вас я бы ни за что не догадалась, ради чего я пишу. Вы мне прямо глаза раскрыли. Как вам это удается? мысли читаете?
510. Старый Матрос
>>Пираты - просто неблагодарные твари и относятся к авторам, как к куску мяса. И им совершенно насрать на ваши возвышенные мотивы.>>
>>
Ну вот, среди потока флуда явилась мысль: морально-этическая составляющая пиратства. Автор статьи благославляет пиратов за то, что они-де, несут его слово в благодарные массы, томимые жаждой духовной, и одаривают их откровениями аффтора совершенно бесплатно - "Счастье для всех, даром!", оно же пресловутая "свобода информации".
Но почему, позвольте спросить, свобода для одних должна оборачиваться несвободой для других? Почему это одаривание осуществляется
Ты хочешь, автор, чтобы тебя услышали? О.К., вот тебе Либрусек-Флибуста - заливай туда свои нетленки. Сам, в своё личное время, не надеясь на благодетеля. А не хочешь (или лень-матушка одолела)- ну и сиди в безвестности. Логично? Ан нет, тебя благодетельствуют
И какую такую благодарную аудиторию обретает автор в сетевых библиотеках? Что, сетевой читатель из другого теста слеплен, чем читатель бумажных книг? Да ни хрена. Наибольшим спросом пользуются не Лем, Брэдбери и Стругацкие, а те же однообразные ксерокопии про стервей-попаданок в эльфийские миры и про попаданцев в кабинет к тов.Сталину, победоносно завершающих Вторую Мировую войну не в Берлине, а в Нью-Йорке.
К тому же культурный уровень сетевого читателя, как бы это помягше выразиться, оставляет желать лучшего. Есть среди них экземпляры, которые сладострастно ловят кайф не от прочтения, а от возможности выпендрится и плюнуть на автора. Не нравится (или не понял)? Ну и пройди мимо (с тебя, напомним, никто денег за прочтение не просит) или вырази своё мнение в корректной форме. Нет, куда там...
То есть упомянутая "принудительная свобода" оборачивается свободой для одних унижать других. И за это пиратов тоже надо благославлять?
Могут сказать: выложил в Интернет - не вякай, читай свои шедевры сам. Ага, так можно до маразма дойти: вышел на улицу - не жалуйся, что тебе дали в морду, сиди дома и смотри на себя в зеркало. А как же свобода? Или маргинал свободнее нормального человека?
Пусть будут сетевые библиотеки, пиратские и не пиратские, джина обратно в бутылку не загнать. Но если автор не желает такой свободы, он вправе требовать, чтобы его творение было убрано из доступа.
Да, очень многие произведения сетературы далеки от совершенства (как, впрочем, и печатные произведения), но это не повод для сетевого жлобья издеваться над сопливой девчонкой, которая с трепетом выложила на СИ свой первый наивный литертурный опыт, после утаскивания оного сочинения в сетевую библиотеку получила там поток жидкого дерьма, а после просьбы убрать свою книгу с площадки для говнометания - ещё один поток дерьма.
Странная какая-то свобода, вам не кажется?
511. Doctor Moriarty ([email protected])
>>>
>
>В обсуждаемой статье написано, что. Что вы пишете ради денег.
>А не ради славы.
Денег никто не даёт петросяновскому _медалисту_ (зачёркнуто) энцефаЛЛоиду, вот ему и завидно, kekeke. "Деньги - это зло", "Виноград зелен" (с) Лисица
512. *Попова Надежда Александровна ([email protected])
>>
Да, вы во многом правы. Да, там сидят идиоты.
