>А не должно быть никакого "другого вопроса".
Кому не должно? Кто не должно?
>Как же это характерно - не зная абсолютно ничего о собеседнике, записывать его в невежды.
Я никого не записываю. Собеседник все делает сам.
>Для любопытства посмотел ТОП недели на портале ЛитРес. Перечисляю по порядку убывания.
Например он как бы не знает, что на литресе представлено значительно меньше книг, чем в сетевых библиотека, и что оный магазин серьезно ограничен в ассортименте.
534. *Попова Надежда Александровна ([email protected])
>>
>калибровать их приходится по себе
Вот с этого и надо было начинать.
535. Мрачный тролль
>>
>Ух ты, как тут интересно! Я пока со стороны понаблюдаю, ладненько?
попкорном запаслись?
а я уже объелся. боюсь, что растолстею.
536. Дуров Алексей Викторович ([email protected])
>>
>>>
>Вот с этого и надо было начинать.
Рад, что все прояснилось.
537. Старый Матрос
>>Затраты на РАЗМЕЩЕНИЕ текста в пиратской библиотеке хотя и малы, но не равны нулю. Сколько-то минут (иногда часов) времени. Это если с аннотацией, картинкой, мало-мальским форматированием. Причем, этот труд ДОБРОВОЛЬНЫЙ. Кто-то (не автор) потрудился над чужим текстом.>>
>>
Это не так. Единственная затрата - переформатировать текст. Помнится, у одного моего СИ-приятеля некий пират устроил целую истерику - почему ты, аффтар, залил свой роман не так, как обычно: мне его 3,14здить неудобно. О как - автор ещё и виноват, что не создаёт пиратам режим наибольшего благоприятствования.
>>Таким образом "барьер размещения" продолжает существовать.>>
>>
Барьер для размещения существует только на платных порталах (например, на том же ЛитРесе - там ещё посмотрят, брать твои нетленки или нет). А так гребут всё подряд - отрывки, незавершёнки, черновики - лишь бы числом поболе.
