Очень важно отказаться от заблуждения, что «террористы» — это анонимные иностранцы в масках. Гораздо вероятнее, это люди, которых вы знаете. Быть может, как раз сейчас вы выпиваете с одним из них в баре.
Мне всегда казалось особенно примечательным то обстоятельство, что массовое убийство 11 сентября, возможно, совершил мультимиллионер. Мы не перестаем повторять, что эти преступления — дело рук «террористов», «исламских фундаменталистов» или «арабов». Однако никто не называет Усаму бен Ладена его заслуженным титулом: мультимиллионер. Почему нам ни разу не попадалась на глаза газетная заметка, озаглавленная «Мультимиллионер убил три тысячи человек»? Ведь это было бы правдой, разве не так? И действительно, личное состояние Усамы бен Ладена составляет по меньшей мере 30 миллионов долларов; он является мультимиллионером. Так почему же мы не видим его таким, каков он на самом деле: богатым негодяем, убивающим людей? Почему это обстоятельство не стало основой для составления образа потенциального террориста? Вместо того чтобы задерживать подозрительных арабов, почему бы не крикнуть: «О Господи, мультимиллионер убил три тысячи человек! Хватайте мультимиллионеров! Бросайте их в тюрьмы! Никаких обвинений! Никаких судов! Выслать всех миллионеров из страны!!!»
Нам нужно защищаться от наших собственных мультимиллионеров, от террористов, возглавляющих крупные корпорации, от тех, кто урезает пенсии старикам, уничтожает окружающую среду, во имя прибыли истощает невосполнимые запасы ископаемого топлива, отказывает нам в праве на всеобщее здравоохранение, по своей прихоти лишает людей работы. Каким словом можно назвать рост на 19 процентов числа бездомных и голодающих в 2002 году по сравнению с 2001-м? Разве это не террористический акт? Разве это не приводит к гибели людей? Разве это не часть тщательно просчитанного плана, призванного причинить боль бедным, чтобы горстка богатеев стала еще богаче?
Нам необходимо разобраться со своими собственными «террористами». Надо сосредоточить на них все внимание, чтобы когда-нибудь жить в стране, где народ снова сможет выбирать своего президента, в стране, где состоятельные осознают — им придется расплачиваться за свои поступки. В свободной стране, в безопасной стране, в миролюбивой стране, которая щедро делится своими богатствами с теми, кому не так повезло, в стране, верящей, что каждый получает справедливую долю, и где страх считается единственным, чего действительно следует бояться.
Глава 5. Как остановить терроризм? Прекратите быть террористами!
Предлагаю вашему вниманию быстрое и простое пособие «Как предотвратить новые террористические акты», составленное Майклом Муром.
Да-да, совершенно верно, новые террористические акты обязательно будут. Откуда мне это известно? Потому что нам твердят об этом каждый день, черт побери!
Знаю, я сам только что говорил о том, будто никакой угрозы терроризма не существует. Однако на тот случай, если я все же ошибаюсь, наверное, неплохо и подготовиться.
Я тщательнейшим образом изучил данный вопрос и — поскольку значительную часть года я провожу на острове Манхэттен, самой желанной цели международных злоумышленников, — сделал эти исследования своей первоочередной задачей. Почему? Потому что хочу жить! Извините за подобный эгоизм, но мне нужно закончить новый фильм, я только что купил машину, я сбросил пятьдесят фунтов лишнего веса, и мне чертовски хочется пожить еще немного, чтобы сбросить очередные пятьдесят фунтов!
Программа Буша по обеспечению внутренней безопасности на самом деле никакой безопасности не обеспечивает. Если же вы хотите настоящей безопасности, предлагаю обдумать мои предложения, направленные на то, чтобы действительно сделать Америку более безопасной страной.
1. Необходимо схватить Усаму бен Ладена. Ого, вот действительно оригинальная мысль! А по-моему, об этом как-то забыли. Разве нам не говорили, что за событиями 11 сентября стоит негодяй Усама и это автоматически делает его массовым убийцей? Мы обладаем столькими возможностями (например, можем прочитать номер машины со спутника-шпиона, находящегося на космической орбите), так почему же этого человека до сих пор не схватили? Мое предположение: Усама вернулся к себе домой в Саудовскую Аравию и находится под защитой тех, кто его финансировал; там он лечит свои больные почки. Или он сейчас живет в Ньюарке, в самом центре Нью-Йорка. Или... или он стоит сейчас у вас за спиной!!! Бегите!!! Бегите!!!
2. Устраивать военный переворот и свергать демократически избранного руководителя другой страны необходимо правильно. Не надо заставлять граждан этих стран жить в условиях диктатуры, поддерживаемой Соединенными Штатами, как мы делали в Чили, Индонезии и Гватемале. Режимы здесь были установлены в первую очередь для того, чтобы позволить американским корпорациям надеть ярмо на народы этих стран. Подобное поведение приводит к образованию прослойки упрямого, непокорного населения, которое ненавидит нас всеми фибрами души. Знаю, знаю — вы скажете, подумаешь, горстка нытиков. И тем не менее в конечном счете приходится страдать нам. Наверное, лучший способ распространять идеи демократии состоит в том, чтобы не вмешиваться в демократические решения, которые принимают народы других стран.
3. Поддержка существующих диктаторов не способствует возникновению любви к нам у народов, живущих под властью этих диктаторов. У нас богатый опыт поддержки плохих ребят. Мы ставим на проигравших чаще, чем руководители телекомпаний. Саддам и саудовская королевская семья лишь начинают длинный список. Те, кто живет под пятой деспотов, знают, что в их страданиях повинны мы.
4. Пытаясь поддерживать латиноамериканских диктаторов, старайтесь не убивать при этом слишком много монахинь и архиепископов. От этого у местных жителей, как правило, людей религиозных, остается неприятный осадок. А кое у кого из них может даже возникнуть странное желание убить в отместку кого-нибудь из нас.
5. Планируя покушение на президента Кубы, необходимо позаботиться о том, чтобы достать взрывающиеся сигары, которые не подведут. Неудачная попытка устранить Кастро после десятилетий, в течение которых мы поддерживали его предшественников, заставляет усомниться в искренности позиций Америки.
6. Наверное, неплохо было бы узнать, почему сотни миллионов человек на трех континентах, от Марокко на побережье Атлантики до Филиппин в Тихом океане, так ненавидят Израиль. Так, сначала одно важное уточнение: я имею в виду не заурядных антисемитов — их можно найти на всех континентах, включая Антарктиду. Нет, я говорю о всеобщем убеждении, будто американцы поддерживают Израиль, угнетающий народ Палестины. Интересно, а с чего это у арабов возникла подобная мысль? Быть может, все началось тогда, когда ребенок-палестинец, подняв взгляд, увидел в небе американский вертолет «Апач», выпустивший ракету по спальне его малышки сестренки? Какая обидчивость! Некоторые люди расстраиваются по таким пустякам! Разве это причина для того, чтобы плясать на улице, торжествуя по поводу падения башен Всемирного торгового центра?
Разумеется, многие израильские дети также погибли от рук палестинцев. Можно предположить, что после этого каждый израильтянин думает только о том, как стереть с лица земли весь арабский мир. Однако средний израильтянин так не считает. Почему? Потому что в глубине души он сознает свою неправоту, понимает, что если бы Израиль с Палестиной поменялись местами, он сам бы делал то же, что сейчас делают палестинцы.
Эй, вот отличный способ остановить террористов-самоубийц, взрывающих бомбы в людных местах, — дайте палестинцам эскадрилью «Апачей», вооруженных ракетами класса «воздух-земля», и пусть они с израильтянами дерутся на равных. Четыре миллиарда долларов в год Израилю, четыре миллиарда долларов в год палестинцам — и пусть они взрывают друг друга, оставив нас в покое.
7. Пять процентов населения земного шара (это мы) используют более 25 процентов мировых запасов энергетических ресурсов, а на долю самых обеспеченных 16 процентов (в основном это Соединенные Штаты, Европа и Япония) приходится более 80 процентов мировых благ. Кому-то это может показаться чрезмерной жадностью, которой пора положить конец. Кого-то раздражает нехватка самого необходимого, и это при том, что мы, на их взгляд, зажрались. Эти люди могут задаться вопросом: «Гм, почему это мы живем на доллар в день, а они нет?» Конечно, мы не хотим, чтобы они жили на доллар в день, и если бы у нас была возможность, мы бы добавили им по пятьдесят центов в неделю. Однако, да хранит Бог Америку, мы ничего не можем с этим поделать.
