Первое: думаю, сотрудникам Вашего аппарата не составит большого труда дать поручение соответствующему научно-исследовательскому институту о проведении несложного анализа эффективности предложения Анастасии, касающегося очистки от вредоносной пыли воздуха в больших городах. Суть этого предложения изложена еще в моей первой книге.
Второе: поручить провести анализ масла из ореха сибирского кедра как лекарственного общеукрепляющего средства. Информация из древних источников, современные исследования ученых Томского университета подтверждают утверждение Анастасии, что этот природный продукт при соблюдении определенной технологии его получения, является одним из самых эффективных средств в мире при лечении большого спектра болезней. Более обширных, чем в Сибири, плантаций, на которых произрастает плодоносящий кедр, в мире не существует.
Российский бюджет мог бы иметь ощутимые прибыли от поставок этого продукта на международный рынок и использования его внутри страны. Необходима государственная программа по использованию дикоросов Сибири. Программа, предусматривающая не организацию крупных производственных предприятий, а развертывание сети мелких, с привлечением людей, проживающих в отдаленных сибирских регионах. Для осуществления этой программы не требуется больших капитальных вложений, лишь необходимо законодательное решение, позволяющее получать в длительную аренду таежные угодья местным жителям.
А вообще, Владимир Владимирович, жизнь неуклонно подтверждает и более невероятные на первый взгляд утверждения. Лично я абсолютно убежден в прекрасном будущем нашей страны. Вопрос лишь в том - ускорять будут его сегодня живущие или тормозить. Я искренне желаю вам, Владимир Владимирович, да и всем нам, сегодня живущим, быть созидателями прекрасного будущего!
С уважением, Владимир Мегре
Вопросы и ответы
Проект Анастасии увлек меня. Хотелось думать и говорить о нем ежедневно. Хотелось во чтобы то ни стало защитить его, отстоять от насмешек, развеять сомнения скептиков. О нем я рассказывал на проходивших читательских конференциях в городе Геленджике, в Центральном Доме литераторов в Москве. Большинство присутствующих, а их было в общей сложности более двух тысяч, из разных стран СНГ и дальнего зарубежья, поддержали этот проект, заинтересовались им. Но я приведу здесь основные вопросы, замечания сомневающихся и свои ответы на них, основанные на утверждениях Анастасии, своих собственных убеждениях и той информации, которую удалось собрать.
Вопрос: В современном мире экономика любого государства не может жить вне мировой экономической системы. Современные экономические процессы свидетельствуют о необходимости создания крупных промышленных структур, специальных знаний законов современного рынка, его структуры, приоритетных направлений финансовых потоков. Чувствуется, экономического образования у вас нет. Ваше предложение заключается в акценте на мелкотоварное производство, что может отвлечь от главного и пошатнуть экономику государства.
Ответ: Экономического образования у меня действительно нет. Но с тем, что крупные концерны и заводы имеют большое значение для экономики государства, я с вами полностью согласен. Думаю, и вы согласитесь с тем, что крупный завод экономически прибылен для государства только тогда, когда он работает, производит пользующуюся спросом продукцию. Когда крупное предприятие останавливается, а такие случаи не редкость в нашем государстве, да и в других случаются, оно приносит убытки.
Государство вынуждено платить рабочим пособие по безработице. Сотни тысяч людей вынуждены влачить жалкое существование, получая это мизерное пособие. Они не знают, что им делать, они привыкли кормиться только от работы на своем предприятии. Вот в таких случаях они могли бы использовать освободившееся время для более интенсивного труда в своем хозяйстве.
Родовое поместье не только место для проживания, приятного времяпрепровождения, оно может стать и доходным рабочим местом, и более доходным, чем на многих даже крупных предприятиях. Что касается государства в целом, то, по большому счету, оно состоит не только из крупных и мелких концернов, его основной составляющей как раз и являются семейные ячейки.
Поместье для каждой семьи может стать тылом, страховым полюсом при всевозможных экономических катаклизмах в государстве. Думаю, нет ничего плохого в том, что каждой семье будет предоставлена возможность самостоятельно обеспечить свое безбедное существование. Также, считаю, что свобода личности не возможна без экономической свободы. Живущая даже в современной городской квартире рабочая семья не может быть свободной. Она зависима от работодателя, назначающего зарплату, от коммунальных служб, дающих или не дающих ей тепло, воду, свет, от поставок продовольствия, от цен на услуги и продукты питания. Она - раб всего этого, и дети в такой семье рождаются с рабской психологией.
Вопрос: Россия - индустриально развитая страна и мощная ядерная держава. И только в таком состоянии она может обеспечить безопасность своих граждан. Если все жители страны станут заниматься только землей, страна превратится в чисто аграрное государство и станет беззащитной перед агрессором.
Ответ: Не думаю, что непременно все сразу согласятся заняться только своими участками. Процесс будет происходить постепенно, ситуация окажется естественно регулируемой. Мощь государства зависит не только от наличия у него достаточного количества ядерных боеголовок, но и от общего экономического положения, которое включает в себя как достаточность, так и качественность продовольствия. И если продовольствия, необходимого человеку, не хватает в государстве, оно вынуждено продавать свои природные ресурсы, свое вооружение, усиливая тем самым возможного противника.
Предлагаемый проект способен укрепить экономическое положение государства, а следовательно, дать возможность более успешно работать науке, промышленности, содержать более боеспособную армию. Но в недалеком будущем, при масштабном внедрении данного образа жизни, я думаю и убежден в том, что он, непременно, вызовет интерес у многих граждан других стран, в том числе и стран, нам сейчас не дружественных. И в них тоже люди захотят так же, как множество россиян, обустроить свою жизнь. Начало осуществления проекта в разных странах послужит началом мирного сосуществования народов.
Вопрос: В каких-то, наиболее благополучных регионах России данный проект осуществить, конечно, можно. Но не кажется ли вам наивным полагать, что его осуществление возможно в такой исконно бандитской республике как, Чечня?
Ответ: Значительное понижение социальной напряженности, особенно в так называемых, горячих точках, и полное прекращение конфликтов с помощью данного проекта мне видится не наивным, а абсолютно реальным. Если взять для примера Северный Кавказ и его наиболее
болевую точку - Чечню, то в настоящее время стало ясно, и об этом говорят в прессе, что основу конфликта составляет борьба небольшой группы лиц за владение нефтяными запасами республики, за власть, за деньги. Такое положение характерно для большинства горячих точек, да и вообще, для конфликтов разных времен. Тогда почему же в военные действия в Чечне вовлечено большое количество населения и особенно мужского?
В Чечне существовали согни нелегальных нефтеперерабатывающих предприятий, принадлежащих небольшой группе лиц. На этих предприятиях работали десятки тысяч рабочих из числа местного населения. При попытках наведения порядка эти люди оказываются безработными, и, следовательно, их семьи - без средств существования. Эта категория населения встала на сторону боевиков, фактически защищая на самом деле свое рабочее место и пусть минимальное, но - благосостояние своей семьи. К тому же, как известно, не бесплатно, а получая за участие в боевых действиях немалое, по сравнению с пособием по безработице, вознаграждение. Следовательно, для большинства рядовых боевиков участие в действиях бандформирований такая же работа, как для милиционера или офицера российской армии, только более высокооплачиваемая. Поэтому прекращение военных действий многие рядовые боевики явно считают для благосостояния своей семьи бесперспективным.
