Аргументы «против»:
2.2) Бизнес может прогореть, и тогда его владелец не получит ничего, в то время как наемный работник всегда получает зарплату за свой труд.
2.3) Капитализм так устроен: не функция налоговой системы менять общественный способ производства.
3) Несправедливость по отношению к социально не защищенным группам людей.
Аргумент «за»:
3.1) Из-за заниженных ставок государство получит мало денег, поэтому оно будет бедным и не сможет заботиться о социально не защищенных группах населения, что несправедливо.
Аргументы «против»:
3.2) Государству практически всегда не хватает денег, при любых налоговых системах, так как оно тратит деньги неэффективно.
3.3) История показывает нам, что социально не защищенные группы людей всегда, во всех странах, при любых налоговых системах, живут хуже экономически активных граждан.
4) Несправедливость по отношению к армии.
Аргумент «за»:
4.1) Из-за заниженных ставок государство не сможет содержать сильную армию.
Аргументы «против»:
4.2) Сила армии зависит в первую очередь от его народа, а не от технической оснащенности. Если народ поддерживает свое правительство, ему не страшны внешние захватчики; если народ не поддерживает свое руководство, тогда это государство не спасет даже самая современная военная техника.
4.3) Стесненность оборонного бюджета в средствах заставит военных использовать самые передовые, современные методы войны.
4.4) Расходы на армию подобны «покупке бесконечности» – их можно постоянно наращивать, и всегда будет на что потратить еще и еще.
4.5) Богатые граждане во время войны смогут поддержать родное государство пожертвованиями. Если граждан ободрать как липку огромными налогами до войны, то во время войны от них не будет финансовой пользы армии.
5) Невозможность стимулирования экономики.
Аргумент «за»:
5.1) Фиксированные ставки не позволяют государству стимулировать необходимые отрасли экономики, что вредно для развития страны.
