излишне политизируется, хотя на самом деле его корни лежат сугубо в экономической плоскости.
В результате среди спорящих стало преобладать мнение, что последовательная централизация в
различных сегментах финансового рынка может привести нас обратно к Советскому Союзу.
Справедливо ли это мнение? Конечно, нет, и лично для меня очевидно, что никакого возврата к
СССР не происходит.
Чтобы объективно оценить ситуацию, экономические и политические процессы нужно
рассматривать по отдельности. Так же, по отдельности, нужно рассматривать и отдельные
внутриэкономические процессы, происходящие в том или ином сегменте финрынка:
банковском, пенсионном, страховом, брокерском. Если взглянуть глобально, то последний
кризис спровоцировал отход от либеральных ценностей практически по всему миру. Даже
развитые страны с либеральной экономикой шли на нелиберальные меры с тем, чтобы смягчить
последствия кризиса. А то, что мы недавно видели на Кипре, – вообще из ряда вон выходящие
события, ведь с точки зрения классического капитализма частная собственность абсолютно
неприкосновенна. При этом цивилизованная Европа, создав прецедент экспроприации частной
собственности в отдельно взятой стране, утверждает, что это было единственно верное решение
в сложившейся ситуации.
Итак, борьба с кризисом вынудила правительства к пересмотру классических подходов и
принятию мер, ранее считавшихся антирыночными. И Казахстан, естественно, не стал
исключением. В то же время основные принципы капитализма в нашей стране сохраняются,
включая институт частной собственности и тайну банковских вкладов. Таким образом, мы видим,
что Казахстан продолжает развиваться по рыночным законам.
– Следуя вашей логике, давайте разберем каждый сектор финрынка отдельно. Начнем с
пенсионного…
– Что касается объявленных пенсионных реформ, то сейчас, в ходе бурного публичного
