Дикая тварь

Рональд Райт в книге “Краткая история прогресса” (см. ссылку выше, в разделе о палеонтологии катастроф) пишет, что ТЕХНИКА РАЗВИВАЕТСЯ ПО ЭКСПОНЕНТЕ, потому что каждая новая технология имеет, по крайней мере, теоретическую вероятность взаимодействия со всеми уже открытыми технологиями. Очевидно, патентное право могло бы послужить ограничителем этого процесса.

Полемика о том, являются ли современные, “атипичные” АНТИПСИХОТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ хоть на йоту более эффективными, чем старые и гораздо более дешевые аналоги[162], видимо, неизбежна при существующей системе, когда фармацевтическим компаниям для получения разрешения на продажу нового препарата на территории США достаточно продемонстрировать, что это вещество не убивает людей (хотя бы за время наблюдения) и что оно более действенно, чем плацебо. (Иными словами, новый препарат не надо тестировать в сравнении с аналогами, которые мало того что дешевле, так еще и могут оказаться вдвое более действенными и иметь вдвое меньше побочных эффектов.) Не говоря уж о том, что при этой системе можно потратить 11,5 миллиарда долларов в год[163] на рекламу новых лекарств, которые врачи, вероятно, и так прописывали бы пациентам, будь эти лекарства и впрямь лучше других.

ЦИТАТА КАРЛА ЭДВАРДА ВЕЙКА приведена по его книге “Разумная организация” [Making Sense of the Organization, 2001, Vol. 1, pg. 105], однако отсылает к его работе еще 1985 года. Курсив в цитате мой. Благодарю доктора Вейка за разрешение использовать эту цитату.

Статистические данные о населении Нового Света и испанском золоте взяты из книги Рональда Райта “Что такое Америка?” (с. 20–30), однако мировоззрение ВЁРДЖИЛА БЁРТОНА сформировано под влиянием всех трех книг Райта. (Опять же, см. выше раздел о катастрофической палеонтологии.) Обратите внимание, что название “первые народы” не принято в США и “коренные американцы” используется куда чаще, но поскольку территории оджибве расположены по обе стороны американо-канадской границы, я предпочел свободу.

Есть кое-какие причины хотя бы поинтересоваться, был ли У ГИТЛЕРА СИФИЛИС или это лишь название главы в “Майн кампф”. В последние годы жизни у Гитлера было множество симптомов, совпадающих с признаками поздней стадии нейросифилиса, таких как тремор, галлюцинации, нарушения пищеварения, поражение кожного покрова и т. д. Друг и пресс-секретарь Гитлера в 1920-е гг. Эрнст “Путци” Ханфштэнгль (который якобы придумал клич “Sieg heil!”, взяв за основу гимн своей альма- матер – Гарварда) в своих мемуарах писал, что слышал, будто Гитлер подхватил сифилис еще в молодости, в Вене. Большинство источников по теме (например: “Сифилис: величие, безумие и тайны болезни” Деборы Хайден [Pox: Genius, Madness, and the Mysteries of Syphilis, by Deborah Hayden, 2003], автор настроена скептически) считают своим долгом не пытаться оправдать или даже объяснить сифилисом характерные поступки Гитлера, однако иногда попадаются исключения, такие как статья Дженни Хоуп “Гитлер устроил холокост, потому что проститутка-еврейка заразила его сифилисом?” [“Did Hitler unleash the Holocaust because a Jewish prostitute gave him syphilis?” by Jenny Hope, the Daily Mail (London), 20 June 2007]. Как бы то ни было, эти симптомы могли быть вызваны и другими причинами. Например, Д. Дойл в “Вестнике Эдинбургского королевского колледжа” за февраль 2005 г. отмечает: “В число странных, нетрадиционных лекарств, принимаемых Гитлером [в последние девять лет жизни], часто по неизвестным причинам, входят: местная кокаиновая анестезия, инъекции амфетаминов, глюкоза, тестостерон, эстрадиол… кортикостероиды [и] какой-то препарат из чистящего средства для оружия, смесь стрихнина и атропина, экстракт семенных пузырьков, а также многочисленные витамины и «тонизирующие»”[164] [D. Doyle, the Journal of the Royal College of Edinburgh, Feb 2005]. Дойл называет Гитлера “хроническим ипохондриком” и приходит к выводу: “Представляется вероятным, что некоторые примеры поведения Гитлера, его болезни и недуги могли быть вызваны его медицинским обслуживанием”. См. также статью в “Южноафриканском медицинском журнале” “Был ли у Адольфа Гитлера сифилис?”, где авторы Ретиф и Весселс изучают свидетельство, которое в итоге “резко перевешивает чашу весов вероятности не в пользу третичного сифилиса” [“Did Adolf Hitler have syphilis?” by F.P. Retief and A. Wessels, the South African Medical Journal, Oct 2005].

Об относительно недавней дискуссии о ПРОИСХОЖДЕНИИ СИФИЛИСА см. статью “Генетические исследования подтверждают причастность Колумба к сифилису” [“Genetic Study Bolsters Columbus Link to Syphilis”, by John Noble Wilford, in the New York Times,15 Jan 2008].

Несмотря на большое количество новых публикаций о Гитлере в бункере, лучшей книгой на эту тему, по моему мнению, остается “Последние дни Гитлера” Хью Тревора-Ропера[165], впервые изданная в 1947-м, но,