происходит обычно долгая и нудная… Как можно работать практически без стандартов? Или – с невероятным количеством противоречащих друг другу стандартов? Не понимаю…
– А у вас? Небось, всё зарегламентировано и расписано?- С улыбкой поинтересовался я.
– Нет, почему же… Далеко не всё… Всё заранее не распишешь… Просто без стандартизации заниматься сколько-нибудь серьёзными вещами нельзя.
– Ну, подготовка и приём стандартов – дело затяжное… Да и те, кто их принимает, обычно не слишком заинтересованы в том, чтобы всё было просто и разумно… Так что это всё не так просто…
– Чего уж проще? У нас любой может предложить стандарт и открыто его обсуждать, пока по нему не будет принято решение наиболее квалифицированными специалистами… Если стандарт принят – за его невыполнение виновный теряет свой уровень доступа автоматически, без широкого рассмотрения – простым действием специалиста, осуществляющего инспекцию данной области деятельности…
– А если стандарт преднамеренно не принят – из личных амбиций, например?
– А это никому не выгодно. Всем нужно, чтобы система работала нормально, с наименьшими 'трениями' между участниками. Если стандарт позволяет улучшить ситуацию или решить какие-то проблемы – его примут, если содержит ошибку – кто-то подправит, а если вообще непонятно, зачем он нужен – его просто не заметят.
– А если кто-то захочет протащить стандарт, выгодный для него или для какой-то группы лиц, но не выгодный для остальных?
– А остальные – что, этого не заметят?- На лице челланки застыло изумление.- Хорошо, давай 'По- земному'… Есть у вас такая сеть – Internet называется. Далеко не самое умное решение, но – у вас пока единственное из распространенных по всей планете и реально работающее. Представь, что есть некоторая конференция с именем 'standarts', на которую подписаны все. Я хочу установить новый стандарт или просто норму поведения в какой-то области информационного общения. Для этого мне достаточно просто подготовить описание этого стандарта и послать его в данную конференцию. Описание получат все, кого это вообще интересует. Обсуждение начнётся тут же. Уже через несколько дней, как только шквал обсуждения затихнет, стандарт будет принят либо отвергнут – в зависимости от результата обсуждения. При этом, естественно, всплывёт и то, кому стандарт выгоден, и – то, кому он…- Лин задумалась,- 'как кость а горле' – так у вас, кажется, говорят?
– Так, так… А кто будет принимать решение?
– Экспертная группа.
– А кто туда входит?
– Те, кому все доверяют.
– Так не бывает.
– У нас бывает. У вас – ограничимся 'доверием большинства'.- Последние слова Лин сопроводила язвительной ухмылкой.
– Хм… А если кто-то боится выступать 'против' или 'за' – опасаясь мести, например?
– Чушь. Впрочем, при вашей системе защиты… при продажности служб безопасности… Ну, в общем, у нас это тоже на самом деле предусмотрено: все сообщения при обсуждениях – анонимны. За исключением случаев, когда автор преднамеренно указывает свой идентификатор – если, например, хочет использовать свой авторитет для повышения 'весомости' высказывания. Обычно это, кстати, не принято…
– Ха! Так туда же сразу хлынет поток 'мусора' – вплоть до площадной брани: ведь сообщения-то анонимные, а хамы всегда найдутся…
– Понятно…- Лин вздохнула,- Тяжко с вами, ребятки… У нас я такого случая не припомню… А вот что будет в такой ситуации…- Она на несколько секунд задумалась, потом спокойно так проконстатировала: В такой ситуации у нас будет зафиксировано нарушение правил работы с системой, следствием которого будет лишение права доступа к обсуждениям. То есть – пожизненное лишение права участия в данной 'конференции'. Решение принимается… по Вашему – 'модератором', у нас это называется 'инспектор'… а утверждается простым голосованием в течение недели. Инспектор предлагает 'отлучить' автора такого-то сообщения, а остальные отвечают 'да' или 'нет' – но уже прямо системе. Она и отключит источник- нарушитель, если в течение недели будет больше 'да', чем 'нет'. При этом ни инспектор, ни голосовавшие не знают настоящего имени отключаемого – они просто ссылаются на тот псевдоним, под которым он нахулиганил. Если большинство проголосует – система его отключит. И он нее сможет впредь выступать в обсуждениях ни под этим псевдонимом, ни под каким-либо иным, ни под своим настоящим именем. Восстановить это впоследствии очень сложно – ему прийдется выступать в средствах массовой информации с заявлениями о раскаянии, а это стоит немалых денег… Потом прийдётся делать повторный запрос 'всем' от инспектора – если тот не возражает, конечно… И – снова голосование, причём – за счёт виновника… Эта процедура, я думаю, не по карману никому из известных мне людей.- Лин улыбнулась: Видишь, как всё просто…
– Особенно, если инспектор имеет основания кого-то лично ненавидеть…
Лин изумилась:
– Зачем?- Потом, малость поразмыслив, продолжила: Туда не выбирают тех, кто умеет просто так кого- то ненавидеть… Ну, а кроме того – не забывай, что автор сообщения никому неизвестен – известно только то, что именно он сделал… Поэтому и решение принимается, 'не глядя на лица'… И – не инспектором…
– Ну, чтобы система могла впоследствии отключить виновника, она сама-то должна помнить, от кого было сообщение… а если где-то в системе хранится такая информация…
– То её можно использовать не по назначению?- Догадалась Лин.- Не получится: доступ сложноват. Слишком много ступеней защиты. Говоря по-вашему, нужно 'купить' человек семь, каждый из которых попал на свое место путём голосования, при котором ему никто не высказал недоверия. Сложно…
– Так ведь и попасть туда сложно: трудно ведь не иметь врагов… Не выйдет ли, что туда просочился такой умелец, что умеет вертеть окружением, как хочет?
– Понимаю…- вздохнула девчушка, видимо, окончательно утомившись 'ушлостью' землян,- да только при высказывании недоверия нужно аргументировать, указывать причины… И всё это потом проверяется… Понимаешь… При существовании такой системы… никто не может в общественной жизни буквально шагу ступить бесконтрольно… Хочешь заниматься общественной деятельностью – будешь жить на виду. И самые жаркие дебаты у нас,- Лин улыбнулась,- как раз о том, что следует считать общественным, а что – личным… Личное-то контролировать никто не вправе… Кроме служб безопасности, да и то – санкционированно…
– Ну, так они между собой договорятся…- махнул рукой я.
– Слушай, давай прекратим эту тему… Не договорятся. Не было пока такого за последние несколько веков. Я помню четыре попытки – и все были пресечены уже на первом или втором уровне защиты, а их всего семь, и – чем выше уровень, тем изощреннее защита. Я ведь тебе 'на пальцах' всё рассказала, а там всё гораздо сложнее… Существует масса проблем при увязке прав личности и прав общества – как личность должна иметь возможность не быть гонимой, так и общество должно иметь возможность избавиться от личности, создающей всем проблемы. У вас это – в зародыше, на уровне примитивов. У нас, хвала Всевышнему, малость получше.- Лин виновато улыбнулась: Вот я, в частности, и выискиваю здесь варианты подобных проколов, до которых никто не додумается у нас – в силу своего воспитания; но – защита от которых должна быть предусмотрена в системе… На всякий случай…
– На какой?
– А если кто-то от вас проберётся на Челлу?- Лин рассмеялась.- А вообще – 'бережёного Бог бережёт' – так у вас говорят?
– Так… Ну, ладно – не будем, так не будем… Но ведь система связи – это ещё не всё?
– Разумеется. Следующим этапом стала единая система лицевых счетов всех граждан планеты.
– Ну, у нас есть умельцы, предлагающие это сделать на основе Internet…
– Невозможно. Точнее – нельзя. Сделать-то можно, но ведь и сломать – совсем несложно. Собственно – я думаю, что ты сам за пару минут предложишь более одного варианта, как именно это можно сделать…- Лин развела руками: так что – сам понимаешь…
– У вас сделали…- безразличным тоном, пожав плечами, проконстатировал я.
– Повторюсь: наша система связи контролируется структурой, имеющей власть планетарного масштаба и мозги соответствующего уровня. Система связи была изначально защищена лучше, чем предыдущие разрознённые системы даже самих служб безопасности… Ими же, кстати, и тестировалась, ими же и
