но это, по большому счёту, не так уж важно. Я слишком циничен, чтобы впрямую ассоциировать себя с государством и слишком хорошо знаю историю, чтобы надеяться на улучшение жизни, как результат войны. В войнах выигрывают строго те, кто в них не воюет, — как США, озолотившиеся на Второй Мировой.
Каково моё место во всём этом вероятном паскудстве? Должен ли я в этом участвовать, как патриот и гражданин? Этот вопрос меня мучил долго. С одной стороны, я старый пионер, выросший на молодогвардейцах, героях-панфиловцах и том, что «сам погибай, а товарища выручай». Это базовая прошивка, это не изменить. И в этой прошивке насмерть забито то, что нужды общества важнее прав личности. Поэтому нынешние креаклы с их установкой «с чего это я должен отказать себе хоть в малом ради страны?» кажутся мне откровенными говноедами. С другой, взглянув однажды на изнанку государственного устройства, я понял, что внутри него клубок поганых амбиций дурных людей, и моя лояльность держится только на том, что сменить их можно только на худших. Ловкой же душевной гимнастике, с помощью которой многие ухитряются разделять внутри себя страну, народ и государство, я не обучен.
Когда кто-то говорит, что он любит страну и народ, но ненавидит государство, то любит он только себя, а страну и народ вообще выдумал. Одно неотделимо от другого, как человек от своей задницы. Так устроены люди — собравшись в социум, они немедля образуют пирамидальную структуру, на вершину которой вскарабкиваются самые поганые из них, и начинают срать оттуда на нижестоящих. При всей внешней неприглядности такого устройства, оно единственное устойчивое, все прочие социальные эксперименты были непродолжительны и печальны, поскольку принципиально противоречат биологической природе социальных видов.
Так что те, кто брезгливо отказываются защищать свою страну под тем предлогом, что «не хотят поддерживать коррумпированных чиновников, жирных олигархов и продажных силовиков», формально правы — эти особи непременно входят в верхушку любого развитого социума, часто составляя её чуть менее, чем полностью. Однако выбор невелик — либо ты поддерживаешь своих негодяев, либо чужих. Никаких благородных Высоких Эльфов в правителях нет, не было и не будет, и если вы думаете, что где-то там, в других социумах всё устроено иначе — то вы просто наивный дурачок, потенциальный проводник чужих враждебных интересов и будущий предатель. Свои негодяи лучше чужих только тем, что они заинтересованы в сохранении, развитии и преумножении своей кормовой базы — то есть страны и нас, её жителей. Но даже этого достаточно, чтобы поддержать их против негодяев чужих, которым мы нужны только в виде забавного абажура. Цинично? Ну извините. Продолжайте верить в своих эльфов, и, когда они прилетят устанавливать свои эльфийские порядки, вам, возможно, позволят поцеловать им сапоги и назначат полицаями. Хотя вряд ли, конечно. Говноед — при любом режиме говноед.
В общем, для себя я решил — если ситуация будет развиваться так, что Родина призовёт меня на свою защиту (то есть мобилизует резервистов второй очереди), то я закину жену и ребёнка к башне (даже если жену придётся для этого оглушить и связать), и пойду получать положенное мне хб второго срока носки, слежавшиеся на складе кирзачи и старенький АК-47. Ну или что там найдётся в стране для растерявших навыки службы перестарков. А если нет — то буду действовать своим умом. То есть, работать где работал, и готовиться к худшему самостоятельно.
В рамках своей работы я делал всё, что мог, чтобы обратить внимание вышестоящих на тревожность ситуации. Вносил это в выводы и рекомендации к кейсам, сначала в виде намёков, а потом уже и прямым текстом. Писал докладные записки начальству, указывая на «тревожные тенденции» и… И всё. А что я мог ещё сделать? Никакой прямой реакции не было. К сожалению, с обратной связью у нас вообще никак — документы уходили наверх, и что с ними там происходило — оставалось загадкой для нас, сидящих внизу информационной пирамиды. Вот если где-то налажаешь — то да, пиздюлей выпишут быстро и непременно, но это было единственным симптомом того, что наша работа всё-таки кому-то нужна.
Впрочем, я, конечно, был далёк от того, чтобы считать себя единственным зрячим среди слепых. Страна, несмотря на сложную ситуацию с экономикой, вынужденной на ходу, под полной тягой, с хрустом шестерёнок, переключаться с глобализма на автономность, вкладывала огромные деньги в перевооружение, реанимировала систему гражданской обороны, восстанавливала командные бункеры времён холодной войны, подтягивала войска к границам, и дерзко, на грани фола демонстрировала свою боеготовность в не очень-то нужной сирийской войнушке. «Не связывайтесь с нами, нам есть, чем ответить», — именно этот месседж изо всех сил транслировали инверсионными следами крылатых ракет и красивыми видеороликами взлёта «стратегов». В Пентагоне нервно прикладывали линейки к картам и чесали в затылках… Демонстративно сняли грифы секретности с жутковатой системы «Периметр»[30], которая то ли есть, то ли нет, но если есть — то очень страшно. Как бы ненароком давали журналистам на брифингах подглядеть якобы «секретные» новые разработки. Демонстративно дружили с Китаем, который тоже имел основания опасаться, что производство айфонов не будет спасать его вечно. Проводили неожиданные и масштабные воинские учения целыми округами — десяток в год, где такое видано? В общем, изо всех сил пытались вернуть былую репутацию «страшных русских», с которыми лучше не связываться, и заодно спускали нам задачу за задачей: «Ну как? Подействовало? Испугались? Что говорят, что пишут?»
Действовало хреново. Те немногие здравомыслящие аналитики, которые пытались осторожно указать на вероятную небезопасность конфликта с русскими, которые, возможно, имеют не только дубину в руках, но и кистень за пазухой (если они демонстрируют это, то что же они тогда НЕ демонстрируют?), добивались парадоксально обратного эффекта — военно-промышленное лобби использовало их выкладки как аргумент для усиления ассигнований на вооружение, политические манипуляторы — как предлог для маргинализации недостаточно антироссийских политиков, экономические центры влияния — как оправдание наращивания санкций (авось русская экономика не потянет военных расходов), а «ястребы» — как аргумент за
