Использование «научной логики» неотвратимо требует ответить на вопрос: зачем потребовалось Макканнам и, тем более их друзьям, совершать деяния, справедливо квалифицируемые любой юридической системой как «предумышленное убийство» с соответствующими последствиями для участников (вплоть до пожизненного тюремного заключения), если фактически не существовало принципиальных проблем для совершения акта эвтаназии, используя для этого волне безопасные для всех возможности?
С уважением, Георгий."
Мой ответ:
"Уважаемый Георгий!
Я начну с аналогии: все знают, что в Голландии можно свободно курить коноплю, но за то же самое действие в Англии вы рискуете получить тюремный срок.
Ровно то же самое можно сказать и об эвтаназии. По законам Великобритании эвтаназия расценивается как убийство. Следовательно, вернувшись на родину, как и в большинство других стран, Маккейны получили бы обвинение в убийстве. Я думаю, что они не готовы были отказаться от карьеры и навсегда переселиться в Нидерланды.
Есть и более легкие пути, кстати, если уж им так не хотелось взваливать на себя заботу о смертельно больной дочери. Они могли от нее просто отказаться и отдать на попечение государства. Правда, в этом случае, как и в случае инсценировки несчастного случая или внезапной смерти, ни о каком фонде и пожертвованиях речи бы не шло, не правда ли?
А по фактам мы видим, что общественная огласка, самопиар и пожертвования сердобольных людей изначально входили в их планы.
Иначе как объяснить, что вместо поисков родного дитя Макклейн названивает в Англию и поднимает журналистов с постели? Заметим, не отчаявшись в поисках — а вместо этих поисков."
Смертная жара, или Что убило Диму Яковлева
Блогосфера полна гневных филиппик в адрес несчастного американца, официоз использует эту трагедию в своих политических целях, а правда, забытая на июльском солнцепеке, остается никому не нужной.
В чем же правда? В решении американского суда? В жестокости американских приемных родителей? В том, что Россия отдает своих больных детей, потому что они тут никому не нужны? Или правда в том, что русская мать бросила своего сына, потому что… А почему она от него отказалась? И, спросим себя, а за что судили Майлса Харрисона?
Харрисон — вполне успешный по жизни человек, судя по всему неплохой семьянин, поскольку его жена не стала усугублять его трагедию, а поддержала его в трудную минуту. И друзья, кажется, тоже не захотели делать его козлом отпущения, что, в общем и целом, было бы «естественно» в сегодняшних реалиях как Америки, так и, не побоюсь сказать, России. На фотографиях, во всяком случае, Майлс Харрисон выглядит, как человек, с которым вполне можно было бы выпить и поговорить о жизни.
Правдолюбцы и правоборцы говорят о «преступной халатности», обильно цитируют законы Америки и России, ссылаются на прецеденты… Как будто еще одно решение американского суда, или еще один закон, или еще одна инструкция могут что-либо изменить или поправить. Или хотя бы принести кому- нибудь во всем мире успокоение. Но ребенок-то уже погиб, взрослый мужчина находится в таком душевном состоянии, что дай ему Бог силы, чтобы не впасть ему в отчаяние. Правда в том, что судья Терренс Ней смог уловить в этом деле те признаки, которые свидетельствуют, что с нами в этом случае говорит сам Вседержитель, а людской суд должен промолчать.
«Преступная халатность»… Что это такое с человеческой точки зрения? Выйдем на улицу и посмотрим… Вот молодые мамаши перебегают с детьми дорогу, уворачиваясь от машин, в неположенном месте, а на дороге снег и лед. Это — преступная халатность! А вот в машине, сделанной в России, и лишенной даже намека на системы безопасности, кроме ремней, везут непристегнутых детей… Это — преступная халатность! Вот родители ставят металлическую дверь, которую можно закрыть изнутри, и — выходят из квартиры, не взяв с собой ключей, дверь захлопывается и маленький ребенок оказывается запертым в квартире. Это — преступная халатность! Перечислять дальше? У нас, в России, люди живут в состоянии «преступной халатности», оставляя детей в беспомощном состоянии, подвергая их жизнь реальной и каждодневной опасности… И это мало кого волнует!
Конкретно Майлса Харрисона трудно заподозрить в «преступной халатности», во всяком случае с точки зрения обычного человека. Он-то как раз пристегнул Диму ремнем безопасности! И, я уверен, во всем остальном он также следовал всем нормам и законам. Слишком трудно ему достался его приемный сын. И, по отзывам в прессе, он его слишком любил и радовался ему, чтобы относиться к нему «халатно».
Ну как сказать… Вот вам уже почти 50. Дом — полная чаша. Любящая жена. Работа. Все, как у людей. А — детей нет! Бог не дал вам детей, и все впустую, нет в жизни той радости, которую не купишь за деньги. И вы решаете усыновить мальчика, три раза, как в сказке, ездите в далекую и загадочную Россию, пока находите то заветное слово, что открывает вам тайную дверь.
