а занимая столь высокий пост, еще и для краха страны. «Казалось, какой-то страшный рок влечет страну в неминуемую пропасть», – писал Родзянко. Этим «роком» в значительной степени и было то самое стремление к смерти. Ну а у царя оно дополнялось еще и природной глупостью.
По утверждению Родзянко, 7 января он явился на внеочередной прием к Николаю II и в красках изложил тому общее положение в стране и на фронте. Затем перешел к собственно к «темным силам».
«Ни для кого не секрет, что императрица помимо вас отдает распоряжения по управлению государством, министры ездят к ней с докладом и что по ее желанию неугодные быстро летят со своих мест и заменяются людьми, совершенно неподготовленными, – описывал свой диалог с царем Михаил Владимирович. – В стране растет негодование на императрицу и ненависть к ней. Ее считают сторонницей Германии, которую она охраняет. Об этом говорят даже среди простого народа…
– Дайте факты, – сказал государь, – нет фактов, подтверждающих ваши слова.
– Фактов нет, но все направление политики, которой так или иначе руководит ее величество, ведет к тому, что в народных умах складывается такое убеждение… Не заставляйте, ваше величество, – сказал я, – чтобы народ выбирал между вами и благом родины. До сих пор понятие царь и родина – были неразрывны, а в последнее время их начинают разделять…
Государь сжал обеими руками голову, потом сказал:
– Неужели я двадцать два года старался, чтобы все было лучше, и двадцать два года ошибался?
Минута была очень трудная. Преодолев себя, я ответил:
– Да, ваше величество, двадцать два года вы стояли на неправильном пути».
Через месяц – 10 февраля – Родзянко посчастливилось еще раз встретиться с царем. Если в прошлый раз аудиенция проходила в дружеском тоне (Николай даже расхохотался по поводу обещания Родзянко избить палкой министра внутренних дел Протопопова), то на сей раз встреча оказалась холодной и короткой.
«Отношение государя было не только равнодушное, но и резкое, – вспоминал председатель Думы. – Во время чтения доклада, который касался плохого продовольствия армии и городов, передачи пулеметов полиции и общего политического положения, государь был рассеян и, наконец, прервал меня.
– Нельзя ли поторопиться? – заметил он резко. – Меня ждет великий князь Михаил Александрович пить чай.
… По поводу передачи пулеметов царь равнодушно заметил:
– Странно, я об этом ничего не слыхал…
А когда я заговорил о Протопопове, он раздраженно спросил:
– Ведь Протопопов был вашим товарищем председателя в Думе… Почему же теперь он вам не нравится?
Я ответил, что с тех пор, как Протопопов стал министром, он положительно сошел с ума.
Во время разговора о Протопопове и о внутренней политике вообще я вспомнил бывшего министра Маклакова.
– Я очень сожалею об уходе Маклакова, – сказал царь, – он во всяком случае не был сумасшедшим.
– Ему не с чего было сходить, ваше величество, – не мог я удержаться от ответа.
При упоминании об угрожающем настроении в стране и возможности революции царь прервал:
– Мои сведения совершенно противоположны, а что касается настроения Думы, то если Дума позволит себе такие же резкие выступления, как в прошлый раз, то она будет распущена»[56].
Питье чая всегда волновало царя куда больше, чем судьба страны! Да и вообще, надоели все эти родзянки, протопоповы, треповы и прочие со своими прогнозами, вопросами и предупреждениями! Через 12 дней после доклада Родзянко, 22 февраля, самодержец уехал в Ставку. В Могилеве он чувствовал себя куда более комфортно, чем в столице. Тишина, свежий воздушок, птички поют. А также устоявшийся быт и прогулки по расписанию. Царь с интеллектом дворника вообще любил попилить дрова, поубирать снежок, поохотиться на кошек, а потом попить с кем-нибудь чайку на пару. «Мой мозг отдыхает здесь, – писал он жене. – Здесь нет ни министров, ни беспокойных вопросов, заставляющих думать»[57].
А что касается «противоположных сведений», то эта фраза лишний раз доказывала, что самодержец до самого конца не понимал, что происходит, и понятия не имел, как он всем надоел. Еще в декабре 1916 года английский посол в Петрограде Бьюкенен советовал царю «восстановить доверие народа». А тот, к удивлению собеседника, тут же перефразировал вопрос в благоприятном для себя ракурсе: «Должен ли я вернуть доверие своего народа, или народ обязан восстановить мое доверие к нему?»[58] Комментарии, как говорится, излишни…
