формирования должны служить поступающие в космос самые умные мысли разумных существ и вся совокупность космической информации . А что такое мысль, генерируемая человеческим мозгом? Это энергия с нанизанной на неё самой различной информацией, да ещё сопрягаемой с эмоциональной (психической) энергией. А что есть слово? Это опять же энергия, иначе оно не воздействовало бы на читающего или слушающего. Но, если мысль и слово есть энергия, значит, она имеет материальную основу, физический источник энергии. Ещё М. В. Ломоносов доказал, что энергия не исчезает, а лишь накапливается и преобразуется. Во что и как - об этом речь пойдёт ниже.
Классическая наука, с одной стороны утверждает объективность законов мироздания, т.н. детерминизм (определённость, заданность) развития Вселенной, Земли, Человечества, лишая человека-индивида субъектности, поскольку от него ничего не зависит. С другой - со времён Декарта введено строгое разделение мира и человека. Мир сам по себе, человек сам по себе. Но история развития человеческого сообщества показывает, что мир изменяется как под воздействием природных процессов, так и благодаря человеческому разуму. Колесо, паровая машина, электричество, расщеплённый атом, компьютер, радикально изменяют мир и самого человека. Но всё-таки, встаёт ряд вопросов. Первый, почему официальная материалистическая наука пытается скрыть от широкой общественности факты и открытия, подвергающие сомнению официальные, "общепризнанные" теории сотворения и развития Вселенной, жизни на Земле, появления человека разумного; создаёт комиссии по "лженауке", прячет материальные артефакты древней истории в архивный засекреченный "сундук"? Второй вопрос: а куда же движется человеческое сообщество в своём "развитии" - вперёд "к новым свершениям" или назад, к знаниям, которыми обладали разумные существа миллионы лет назад? И которые погибли в результате неразумного применения этих знаний расой поздних атлантов... Ответ на первый вопрос достаточно прост, суть его в нашей истории: всё, что противоречит официальной позиции, закреплённой властями - под запрет или в костёр. Сегодня сложилась устойчивая материалистическая концепция истории нашей планеты. 4 миллиарда 600 миллионов лет назад возникла планета Земля. Живые существа появились на Земле 570 миллионов лет назад, 200 миллионов лет спустя водные животные вылезли на сушу (хотя и существует версия, что, наоборот, земной животный мир полез в воду). Семь миллионов лет назад наши предки - обезьяны спустились с деревьев и встали на две задние лапы и, вместо того, чтобы по-прежнему собирать плоды непосредственно с кроны деревьев, взяли в руки палку и стали сбивать с земли те же самые фрукты, что весьма проблематично, неудобно и экономически неэффективно. (Кстати, в детстве и юношестве, приворовывая в колхозных садах яблоки, мы почему-то стремились именно залезть на то дерево, с которого слезли обезьяны). Да и в цирковых аттракционах как-то не удаётся приучить обезьяну ходить на двух ногах - всё норовит при первой возможности стать на четыре опоры. Ну да Бог с ними, с макаками и шимпанзе. Подойдём ближе к "хомо сапиенс". Согласно той же "общепризнанной теории" человек нынешнего типа обрёл разум 60-70 тыс. лет назад. А до этого эволюционировал от неразумного к разумному.
Говорить о научности подобной эволюционной теории сложно: слишком много неувязок, типа "кембрийского взрыва", когда в короткий исторический период внезапно от примитивных форм жизни произошёл резкий качественный скачок в развитии, и возникло многообразие всякой живности на планете. Даже Ч. Дарвин обошёл молчанием этот факт, поскольку это не эволюция, а, скорее, революция.
В XX веке мощное развитие получила генная инженерия, в начале века XXI сделавшая просто скачок в динамике исследований гена. Но опять же, встаёт ряд вопросов и главный из них: ген - материальная или виртуальная субстанция? И далее - как, от чего он родился, от какой клетки развивался, каким образом (механизм) передавался из поколения в поколение, почему он определяет физиологическую структуру тела, характер человека, духовно- эмоциональные свойства и т.д. Возникает много иных противоречий в материалистическом объяснении мироздания, возникновения и эволюции жизни на планете Земля. "Висит" в моем мозгу и такой вопрос. Если человек эволюционировал от обезьяны, то должны существовать переходные прототипы, то есть полу-обезьяны и полу-человеки. Причём в массовом количестве, если это эволюционный процесс. Эволюция ведь именно и предполагает такое - из массы индивидов в изменившихся условиях выделяются отдельные, наиболее продвинутые "образцы", постепенно обретая качества "хомо сапиенс". Но этого "полу-" не находят археологи. Да и передвигаться мы должны комбинированным способом - где-то в полный рост, где-то на четвереньках. Причём, не в пьяном виде, а трезвые. Если же произошёл одномоментный качественный переход в новое состояние жизни, к разуму, то это уже не эволюция, а нечто иное, иными будут и причины, и источник разума. В нынешние времена наблюдается всеобщая деградация человека, утрата им разума, интеллекта, эмоционально-духовных свойств ему присущих, но в обезьяну он пока не превращается, по крайней мере, физиологически. А в вопросах однополой любви и усыновления детей геями опускается гораздо ниже шимпанзе.
Старое знание отчаянно сопротивляется новому, так было во все времена, видимо в силу несовершенства человека. Ещё М. Планк говорил, что "научная теория побеждает, когда вымирают представители старой науки". Но не будем ждать смерти наших маститых академиков (а среди них много достойных выдающихся учёных-новаторов), а давайте на минутку представим, что учёный мир (и особенно РАН РФ после её реформации) объявят о нефункциональности ранее выдвинутых теорий, объявят их лженаукой. На какой научной базе обучать школьников, студентов, аспирантов? Что делать многочисленным НИИ, НИЦам, лабораториям? Ведь новых "общепризнанных" теоретических концепций нет, учебных и методических пособий тем более, да и научное сообщество к единому пониманию вновь открывшихся явлений и фактов не приблизилось. То есть мы получим ситуацию научного и учебного хаоса, многократно превосходящую хаос зловредных 90-х прошлого столетия, в результате которого Россия и страны СНГ получили полуграмотное поколение молодых людей и разрушенную систему научных исследований. (Интересно, кто внушил автору лживое утверждение о "научном и учебном хаосе", который вызовется истинными знаниями? Вот сейчас, когда лживые толкования в различных науках процветают, это и есть хаос в научном развитии и в научной деятельности. Прим. К.М.).
