Право в любой ипостаси своего выражения не может оказаться в стороне от происходящих процессов и более того, без него они не осуществимы в полной мере как положительно выраженные. По сути, в общественном сознании фактически уже преодолен имидж права, как только карательного инструмента. Право все более воспринимается как цивилизованный способ достижения собственных интересов и, возможно справедливости, посредством установленных государством форм. Но нам всем еще достаточно далеко до реальной статусности права в качестве общесоциальной, признаваемой подавляющим большинством, воспроизводящейся ценности.
Достижение целей верховенства права и уважения к нему ограничивается рядом негативных факторов. Некоторые из них порождены реалиями переходного общества, другие вырастают из истории и присутствуют в современных условиях. Правовой нигилизм – это следствие открытых и латентных процессов, происходящих на стыке законодательства, правовой доктрины, правоприменения, общественного сознания, психологии и других условий индивидуального бытия. Сложно обратить человека к вере в правовые ценности, если он в повседневности сталкивается с явлениями коррупции и обусловленном ею поведением должностных лиц. Непросто сразу, однозначно и бескомпромиссно поверить в справедливость, достигаемую правовыми средствами, если при решении жизненной конфликтной ситуации не устоялась справедливость на единичном уровне. Из индивидуальных случаев «преломления» права в жизни человека складывается общая картина нравственно-правового благополучия общества. Поэтому право должно производиться и воспроизводиться всеми членами социума, при этом кто-то вкладывает в его содержание больше справедливости, а кто-то меньше. Каким же образом выстраивать современные стратегемы в правовой сфере, чтобы минимизировать двойные стандарты отношений в зависимости от должностного, материального, интеллектуального, физического, нравственного состояния индивидов?
Прежде всего, как нам представляется, необходимо решить важнейшую социально-образовательную задачу: привитие уважения к праву и достижение собственных целей через право. Она решается путем внедрения на уровне начального, среднего, а затем и высшего образования, современных методов адаптации подрастающего поколения к ценностям права. И еще очень важно, что эти методы, прежде всего, были основаны на идеях нравственности, морали, патриотизма и веры в неоспоримую ценность права, а также основывались на законах психологии и педагогики.
Перед государственными деятелями, политиками всегда стоят важнейшие и неотложные задачи, без решения которых действительно невозможно обойтись уже сегодня и потому эти задачи есть смысло-образующие основы современных приоритетов. Однако воспитание, привитие культуры правового способа жизнедеятельности требуют многолетних и весьма трудоемких усилий, так как обращены к людям, которые сегодня еще являются школьниками и студентами и от них в государственной жизни пока еще мало что зависит с точки зрения осуществления неотложных задач. Наряду с возрождением средних и среднеспециальных учебных заведений технической и естественно-научной направленности важно формирование юридических, психологических, экономических и других форм знаний. Конечно, уже сегодня существуют классы и колледжи, выражающие определенную направленность в подготовке, но при этом на протяжении уже многих лет присутствует и даже доминирует мнение, что юристов в стране очень много. Однако, как известно, хороших юристов много не бывает. Речь идет о наличии в любых средних и среднеспециальных учебных заведениях системы курсов, посвященных пониманию места и роли права в жизни индивида и общества. Уважение к праву и формирование правового образа мышления и деятельности, правового сознания и правовой культуры должно прививаться у всех, и не обязательно детально изучать при этом нормы права, но владеть пониманием принципов права, основ нравственно-правового устройства общества, видимо необходимо. Весьма важно выстроить общую и всеохватывающую систему уважения к праву. Но она достижима через осуществление высокопрофессиональных и квалифицированных начал в управлении этим процессом.
Судебная власть есть ключевое звено правоприменения. Полностью независимой ей еще предстоит стать, но иного пути нет, если всерьез речь идет о правовом государстве. Народ как источник власти заметных влияний на формирование такой системы не оказывает. Россия численно и территориально большая страна. И все же выборы высших должностных лиц в системе судебной власти следовало бы осуществлять, учитывая, что Президент РФ избирается всенародным голосованием.
Выборы депутатов различного уровня реализуются как делегированное право, предоставляемое партиям и отдельным лицам для дальнейших действий в качестве законодателей. Сегодня, к сожалению, отсутствует юридический механизм отчета и отзыва (в случае необходимости) избранных депутатов. Вопросы ответственности полностью «растворены» в парламентско-партийных отношениях.
Процедура формирования органов исполнительной власти также могла бы трансформироваться в сторону большей прозрачности и открытости. Но все эти возможные преобразования нужны и важны не для того, что бы осложнить и без того непростую организацию ветвей власти и их взаимодействие с гражданами, избирателями. Они важны для того, чтобы усилить гласную и демократическую роль правовых механизмов, нацеленных на осуществление, охрану и защиту прав и свобод, а также реализацию ответственности для тех лиц, которые нарушили закон. Права, свободы, справедливость, уважение к человеку, принципы социального взаимодействия, основанные на балансе прав и обязанностей – это не абстрактные и не придуманные предшественниками понятия. Они либо воплощены в ежедневную правовую действительность, поэтому особенно значимы для всех и каждого, либо отсутствуют, и вот тогда уже выступают как юридические фикции.
Исторический путь России показывает сложность однозначного, линейного восхождения к гуманизму и уважению к человеку как носителю общесоциальных и единичных ценностей. Тем не менее, Россия, наш народ прошел самые тяжелые испытания, живет и развивается, достигает положительных результатов. Необходимы дальнейшие крупномасштабные исследования права во взаимодействии с личностью, изучение наиболее оптимальных путей цивилизованно-правового состояния общества, новые подходы в осмыслении трансформаций современного государства. Данная
