Петр Великий как законодатель. Исследование законодательного процесса в России в эпоху реформ первой

Там же. С. 144.

858

Каб. П.В. I отд. Кн. 32. Л. 152 и след.; см. фотокопию.

859

ЦВИА. Фонд Воен. колл. Им. выс. ук. Кн. 11. Л. 29.

860

Т.е. в уже упоминавшийся проект нового Уложения, составление которого началось в 1718 году. – Примеч. науч. ред.

861

ЗА ПВ. Т. I. С. 92.

862

Там же. С. 86.

863

Там же. С. 151.

864

Архив Министерства юстиции. Дела Сената. Кн. 1935. Л. 231 об.

865

Здесь и далее Н. А. Воскресенский употребляет ошибочный термин. Имеется в виду Палата об Уложении, функционировавшая в феврале 1700 – ноябре 1703 года, задачей которой являлось составление новой редакции Уложения 1649 года. – Примеч. науч. ред.

866

ЗА ПВ. Т. I. С. 30–33. [Приведенная Н. А. Воскресенским дата является в действительности временем основания Палаты об Уложении. Далее цитируется проект манифеста о введении в действие новой редакции Уложения 1649 года, подготовленный в 1701 году. – Примеч. науч. ред.]

867

Кир (от греч. kyrios – господин, владыка) – титул патриархов и епископов. – Примеч. ред.

868

ЗА ПВ. Т. I. С. 30. [Судя по всему, Н. А. Воскресенскому осталась неизвестной научная публикация цитированного законопроекта, осуществленная еще в 1865 году Д. В. Поленовым (Поленов Д. В. Материалы для истории русского законодательства. СПб., 1865. Вып. 1. С. 58–64). – Примеч. науч. ред.]

869

Мор. арх. Дела Прик. Воинск. мор. флота [здесь и далее – «Дела Приказа Воинского морского флота»]. № […] (общ. […]). Л. 76. [Номер архивного дела в рукописи отсутствует. – Примеч. науч. ред.]

870

ЗА ПВ. Т. I. С. 162.

871

Там же. С. 70.

872

Там же. С. 72.

873

ЗА ПВ. Т. I. С. 462.

874

Там же. С. 569.

875

Там же. С. 106; см. фотокопии.

876

Имеются в виду случаи, когда для разрешения вопроса невозможно применить никакую норму действующего законодательства. – Примеч. науч. ред.

877

Каб. П.В. I отд. Кн. 42. Л. 174; ЗА ПВ. Т. IV.