касается французского коньяка в сравнении, например, с индийским.
Существует специальный реестр таких названий (мест происхождения товаров). Если производители договорились о внесении названия в реестр, то использовать его в названии продукта смогут все, кто физически находятся в соответствующем месте.
Компания «Абрау-Дюрсо» – российский производитель шампанского – была одной из первых, зарегистрировавших место происхождения товара (МПТ): станица Абрау-Дюрсо, Краснодарский край. Изначально компания собиралась таким способом побороть конкурентов, находящихся в других регионах и производивших шампанское под тем же брендом. Однако впоследствии конкуренты открыли производство непосредственно в Краснодарском крае, что дало им право пользоваться названием «Абрау-Дюрсо» наряду с одноименной компанией. Компания «Абрау-Дюрсо» обратилась в Роспатент, чтобы аннулировать МПТ и потом зарегистрировать это название, но уже как свой товарный знак (это дало бы ей эксклюзивные права на шампанское «Абрау- Дюрсо»). Однако Роспатент отказал в аннулировании МПТ. В экспертном заключении, которое «Абрау-Дюрсо» подала при регистрации МПТ, было указано, что «вина изготовлены из винограда, выращенного в уникальной местности, где близость Черного моря является прекрасным регулятором температуры… Почвы слагаются из известняков, мегрелей, трескунов, представляющих собой отложения мелового и третичного периодов». На основании этого Роспатент счел, что уникальность региона «Абрау-Дюрсо» не позволяет аннулировать МПТ, а следовательно, все зарегистрированные здесь компании могут производить вина с таким названием.
Итак, существует четыре основных вида средства индивидуализации:
– фирменное наименование (название компании);
– коммерческое обозначение (неофициальное название);
– товарный знак, или знак обслуживания (бренд);
– место происхождения товара.
Конфиденциальная информация
Защитить интеллектуальную собственность можно не только по авторскому или патентному праву. Предположим, у вас есть информация:
– которая не содержит открытия (не защищается по патентному праву);
– не является брендом или другим обозначением;
– созданная не вами (то есть авторское право на нее не распространить).
Однако вы хотите запретить другому лицу использовать эту информацию. В таком случае нужен договор, на основании которого ваш контрагент не будет использовать информацию без вашего разрешения –
Стартапер Вася в рамках сделки передает инвестору внутреннюю информацию о фирме (оборот, количество пользователей и т. д.). Вася категорически не хочет, чтобы эта информация становилась публичной.
Он заключает с инвестором договор, по которому инвестор заплатит за ее публикацию большой штраф.
NDA часто заключают с сотрудниками компании. Это дает определенную гарантию того, что сотрудник не разгласит инсайды конкурентам или иным заинтересованным лицам. Режим конфиденциальности можно «привязать» к чему угодно: например, дополнительно сделать конфиденциальным весь разработанный программистом исходный код – и тот уже не сможет передать его на сторону. Это удобно, однако существует ряд практических сложностей.
Так, чтобы защитить конфиденциальную информацию, вам придется заключить договоры со всеми, кто потенциально может ее разгласить. Далее: самого факта разглашения будет недостаточно для того, чтобы наказать контрагента. Придется доказывать в суде, что разглашение произошло именно по вине контрагента.
Нельзя делать конфиденциальной общедоступную информацию. Начиная распространяться, информация тут же перестает быть конфиденциальной. Следовательно, вам придется доказать, что первоначальная утечка произошла именно от того, кто подписывал договор. Также придется доказывать, что контрагент намеренно разгласил информацию, то есть виновен в ее распространении и нарушении конфиденциальности.
Кроме того, нужно будет доказать еще и то, что разглашение причинило вам убытки (если в договоре не был прописан фиксированный штраф).
Маша подписала NDA с работодателем. Через месяц рабочая информация появилась в Интернете. В суде работодатель доказал, что данной информацией располагала только Маша (файлы были подписаны специальной программой), но та заявила, что ее компьютер взломали неизвестные хакеры. Экспертиза подтвердила факт взлома, и суд принял решение в пользу Маши, поскольку та не была виновата в разглашении.
В российском законодательстве соглашения о неразглашении конфиденциальной информации прямо не описаны. Такие договоры могут квалифицироваться как договоры о передаче секрета производства, или ноу-хау (глава 75 Гражданского кодекса) или как договоре о передаче коммерческой тайны (по закону «О коммерческой тайне»). Коммерческую тайну проще защитить, чем ноу-хау, а за ее разглашение предусмотрена не только имущественная, но также административная и даже уголовная ответственность. Однако чтобы NDA признали договором о передаче коммерческой тайны, придется выполнить ряд дополнительных требований соответствующего закона: вести учет лиц, получивших к ней доступ, нанести на все конфиденциальные документы гриф «коммерческая тайна» и так далее.
Итак, конфиденциальная информация, как и любой объект интеллектуальной собственности, не защищена сама по себе. Оставляя велосипед у
