1. Когда "гопник" тянет вам руку надо улыбнуться и не подав руки задать вопрос: Ты кто?
В этой ситуации ты не ответил на приветствие, считается ли это хорошим тоном?
2. Прилично ли отвечать вопросом на вопрос, например:
– Ты по жизни кто?
– А ты с какой целью интересуешься?
3. Ты требуешь ответить на твой вопрос, но их вопросы игнорируешь, как он может отнестись к этому?
4. Какие "неудобные" вопросы можно задать?
Заранее Вам благодарен
14.11.08 16:10 doctor Нужно понять принцип – статья написана именно для этого, а ты пытаешься вникнуть в частности. Понимание принципа объясняет все частные случаи.
Хороший тон, прилично ли – ну напишу я тебе, что это хороший тон и прилично, а тот, кто тебе встретится подумает совсем не так. Или увидит, что ты испугался и ему будет все равно хороший это тон или нет. Прочитай обязательно басню Крылова про волка и ягненка: "ты виноват лишь в том, что хочется мне есть".
Так ты ничего не достигнешь. Нужно вникать в суть процесса, учиться общаться и поменьше фантазировать на эту тему.
25.11.08 12:00 cka 1. как вы прокомментируете это видео
2. Не нашел на сайте книги Анатолия Марченко "Мои показания", издавалась в издательстве "ОГИ проза", по-моему. Книга рассказывает о лагерном опыте автора. Довольно подробное описание по различным аспектам, правда, с точки зрения политзаключенного. Мне кажется для нее должно бы было найтись место, не смотря на устаревшую информацию, в ней содержащуюся – это даже не вопрос, а рекомендация))
3. Меняются ли те или иные выражения и слова блатного жаргона при приобретении ими статуса массово употребляемых? вообще трансформируется ли "феня" или просто ее использование сходит на нет? ведь во многом использование как понятий, так и жаргона, на мой взгляд, является инструментом блатной риторики, упрощающей разведение незнающих людей, лохов? и с течением времени инструмент совершенствуется и оттачивается, от него отсекаются не нужные части, о которых знают все? (кстати, не по этой же причине использование наколок сходит на нет? наколка – афиша, а человек, занимающийся криминалом должен находиться в тени, скрывать для обывателей свое истинное лицо?)
25.11.08 18:21 doctor 1. Это видео я как-то комментировал даже на ТВ – ICTV. Колоритное видео.
Раздевают там отбирая "вольную" одежду. А месть – у нас на это мало кто способен.
По рыданиям и пощаде: Блатной – это воин. Он должен тянуть свою лямку, оставаясь мужчиной. Он сам выбирает такой путь – чего ж теперь плакать. Конечно, люди сделают выводы из их поведения.
3. Феня, как и сам язык, со временем трансформируется. Пример – слово фраер. В начале века – это блатной высшего ранга. Почти законник. Сейчас – это лох. Как язык тайного общения феня уже давно не используется, сейчас это просто некий профессиональный жаргон, который проникает в обыденную речь.
27.11.08 14:46 Доцент 1) Я тоже эту видеозапись видел и хочу поинтересоваться – как, после всех этих издевательств и экзекуций будут относиться к этим блатным? Не потеряют ли они свой авторитет, который есть?
2) Как относятся в тюрьме к онанизму? На воле это вызывает часто смех и прочие выпады, мол " это стыдно " и т.д.
Не считается – ли это склонностью к извращениям и " нездоровостью " того человека?
PS: почитал "Историю мастей" – достаточно интересно и информативно ;). Пишите дальше.
28.11.08 20:56 doctor 1. В таких ситуациях и видно кто есть кто. Кто пальцы только крутит, а кто пацан по жизни. Поверьте, выводы люди сделают правильные.
2. Терпимо относятся. В камерах на дальняк ходят подрочить, часто весело прикалываясь. Только в постели нельзя :) Брызнет на кого-то – убьют :D Да и никто к тебе на шконку больше не присядет чайку попить.
27.11.08 21:07 The Godfather Я полагаю, что в рубрике " Кто такие гопники" допущена ошибка следующего характера.
Дело в том, что слова "просто" (не в значении простой, легкий) не существует, т.к. все с чего-то начинается и все чем-то заканчивается, и исходя из этого "просто" ничего не бывает. Это как правило повлечет за собой появление повода у гопника тебя застроить и так далее. Т.е. в данном случае это
