были послужить одним из аргументов для отказа от революционных догматов. На смену культу пришла “деленинизация”, эффективность которой, однако, может быть подвергнута сомнению…
Культа Ленина не стало, что не привело к сокращению его символического присутствия в повседневности россиян. На место религиозному оформлению пришел “спящий миф”. Ленин ни как идеолог, ни как политик не востребован государством или обществом, однако продолжает зримо присутствовать в них. Множатся и артефакты, отсылающие к образу Ленина. В итоге форма окончательно превалирует над содержанием: лениниана, выступавшая некогда оформлением культа, превратилась в самодостаточное явление, пережившее в итоге сам культ и продолжающая свою долгую историю в настоящее время… Как ни удивительно, но коды, заложенные в лениниану на начальных этапах, действенны до сих пор… Ленин по-прежнему остается героем текста — художественного, документального, вербального и визуального» [231].
Сейчас нам не нужен культ Ленина. На нас давит огромный слой проблем, и мы не сможем их разрешить, если не вглядимся трезво и беспристрастно в структуру этого слоя и не начнем восстанавливать связи нашего дезинтегрированного общества. Нам предстоит произвести сложный синтез ценностей и отношений, диалогов и компромиссов. Для этой работы сегодня требуется усвоить уроки методологии и «неявного знания», которые давал Ленин. Эти уроки осваивали массы трудящихся, и экзаменом была Великая Отечественная война. Новой цикл такого ликбеза сейчас для нас очень актуален.
1. От марксизма к идеализму. Сборник статей (1896-1903). СПб., 1903 // Цит. в: А.А. Соболевская. Уроки о. Сергия Булгакова: поиски путей социально-экономического устройства России. «Преодоление времени». М.: МГУ, 1998. С. 373.
2. Поспеловский Д. Русская православная церковь: испытания начала XX века // Вопросы истории. 1993. № 1.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.
4. Энгельс Ф. Борьба в Венгрии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 175-186.
5. Маркс К. Маркс — Вильгельму Либкнехту // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 34. С. 247.
6. Энгельс Ф. Демократический панславизм // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 306.
7. Бакунин М.А. Кнуто-германская империя и социальная революция // Бакунин М.А. Философия, социология, политика. М.: Правда, 1989. С. 188-290.
8. Энгельс Ф. О социальном вопросе в России // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 537-548.
9. Бердяев И. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. С. 59-60.
10. Энгельс Ф. Эмигрантская литература. III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 526.
11. Энгельс Ф. Письмо В.И. Засулич 3 апреля 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 316.
12. Предисловие. Соч. Т. 18. С. XXIX.
13. Булгаков С.Н. Философия хозяйства // С.Н. Булгаков. Соч.: В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1993. С. 55.
14. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Соч. Т. 3.
15. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998.
16. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
17. Lorenz К. La accion de la Naturaleza у el destino del hombre. Madrid: Alianza, 1988.
18. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. M.: Экономика, 1989.
19. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993.
20. Крылов В.В. Теория формаций. М.: Восточная литература РАН, 1997.
21. Экономическое развитие России. Эпоха финансового капитализма / Сост. Н. Ванаг, С. Томсинский. М.: Государственное издательство, 1928. С. 122-125.
22. Шанин Т. Революция как момент истины. М.: Весь мир, 1997.
23. Бродель Ф. Игры обмена. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 2. М.: Прогресс, 1988.
24. Милов А.В. Особенности исторического процесса в России. (Доклад в Президиуме РАН). См.: Милов А. В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. № 4-5.
25. Бродель Ф. Структуры повседневности. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. Т. 1. М.: Прогресс, 1986.
26. Милов А. Земельный тупик: Из истории формирования аграрно-товарного рынка в России // Независимая газета. 2001. № 31.
