вообще отделались лишь дежурными заявлениями. Следовательно, документ не имеет юридической силы, и у России нет юридических обязательств перед Украиной. Этот факт признают даже в США.
Во-вторых, нарушение украинской территориальной целостности произошло не вследствие вероломного нападения России, а в результате внутренних процессов — государственного нацистского переворота, вызвавшее ответное массовое протестное движение в Крыму и Новороссии.
В-третьих, когда 7 апреля 2014 года на повестку дня Совета Безопасности ООН был вынесен вопрос конфликта двух государств, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун сделал ошеломляющее заявление, которое запретили к распространению в украинских СМИ и интернете. Оказалось, что в рамках международного права у Украины просто нет официально утверждённой границы! За 23 года «независимости» в Киеве так и не удосужились подписать договоры о демаркации границ с государствами-соседями.
Следовательно, исходя из того, что Россия является правопреемницей СССР (что подтверждено решениями международных судов по спорам о собственности бывшего СССР за границей), территория, на которой сейчас расположена «Украина» в границах СССР, является собственностью России. Таким образом, никаких юридических препятствий на пути воссоединения Крыма (да и остальной Украины) с исторической Родиной не было.
В эти тревожные мартовские дни советник российского президента Сергей Глазьев регулярно докладывал Путину, что пророссийские настроения на юго-востоке Украины не стихают, жители Донецка, Луганска, Харькова, продолжают митинговать за отделение от Киева. Глазьев считал, что России необходимо вмешаться и возглавить происходящий процесс — тогда и возник проект «Новороссия».
Он подразумевал создание некого временного государственного образования в составе Сумской, Харьковской, Луганской, Донецкой, Одесской, Днепропетровской, Запорожской, Херсонской и Николаевской областей на землях исторической Новороссии. Тем более, что все вышеперечисленные города были основаны русскими императорами и царями, и населены русскими же людьми. Даже по данным СБУ поддержка России в этих областях колебалась от 55 до 90 %!
Создав Новороссию, Россия не только прикрывала свои границы от нацистских и бандеровских банд, но и лишала оставшийся огрызок «Украины» выхода к Чёрному морю. Без юго-восточных областей киевские путчисты теряли основные экономически развитые районы страны, четыре из пяти городов- миллионников и половину людских ресурсов. Такая Украина автоматически превращалась в нищую аграрную страну типа Болгарии, и воевать с Россией не могла в принципе. А, следовательно, становилась неинтересной для НАТО.
Предполагалось, что в дальнейшем Новороссия по крымскому сценарию бескровно войдёт в состав России, что снимет вопрос блокады Крыма и положит конец многолетней изоляции Приднестровской республики, которая на волне крымских событий вновь попросилась в состав России. Москва получала целый Донбасс с его уникальными предприятиями и Харьков с его многочисленными заводами. Плюс минимум половина украинской армии добровольно перешла бы в состав российских вооружённых сил — воевать с русскими братьями там не хотели в принципе. А что такое служить в российской армии, уже очень хорошо почувствовали те украинские военнослужащие, что перешли на сторону России в Крыму — солидные оклады, обеспечение, социальные гарантии.
Однако все эти блестящие перспективы были похоронены самим Кремлём.
Ещё до государственного переворота в Киеве, было принято решение провести 22 февраля в Харькове съезд депутатов разных уровней юго-востока Украины под эгидой главы Харьковской области Добкина и мэра Харькова Кернеса. Там же ждали и президента Януковича. Разрабатывались шесть вариантов итоговой резолюции. В зависимости от обстоятельств, съезд должен был либо «поиграть мускулами», продемонстрировав беснующимся в Киеве майдановцам силу «Партии регионов», либо мог дать Януковичу карт-бланш для восстановления законной власти на всей территории Украины, либо мог вообще принять решение об отделении всего Юго-Востока и ухода в Россию. Тем более что нечто подобное уже случалось в 1918 году, когда русский юго- восток Украины отказался признавать легитимность захватившей в Киеве власть националистической киевской Рады и объявил о создании Донецко- Криворожской республики со столицей в Харькове. В 2014 годы были все возможности повторить этот сценарий. И именно Харьков, а не Донецк, играл в те дни первую скрипку в сопротивлении Майдану.
Однако государственный переворот, совершённый буквально накануне начала съезда, перевернул ситуацию, как картинку калейдоскопа. Украинская армия, милиция, региональные органы власти оказались деморализованы, потому что старая власть испарилась. Всем было очевидно, что произошёл государственный переворот, что новую власть никто не выбирал, что она незаконна. Тем более что майданщики открыто организовывали «суды Линча» над сотрудниками сил правопорядка — калечили и убивали, брали их семьи в заложники, ставили милиционеров на колени на митингах в областных и районных центрах, заставляя униженно просить прощения за выполнение служебного долга.
При этом на Харьковском съезде присутствовало 90 % генералитета украинской армии и всех силовых структур, которые пока держали ситуацию под контролем. Они ждали от законного президента только команды на подавление киевского путча. У Кремля были все козыри на руках, включая спасённого им же Януковича. Даже не требовался ввод российских войск — украинские силовики и их законный президент всё сделали бы сами.
В общем, на Харьковский съезд возлагались огромные надежды. Съезд проходил во Дворце спорта, а на улице была собрана сцена, для трансляции этого исторического события. Однако Янукович на трибуне так и не появился, а длившаяся часами пустая говорильня завершилась тем, что делегатов просто распустили на все четыре стороны, сказав много красивых громких слов и облив помоями киевскую хунту. Съезд не принял вообще ни одного решения, кроме невнятной резолюции о готовности взять на себя всю полноту власти до обеспечения конституционного порядка в Киеве. Почему же это
