любой кабинет офиса Минфина на Ильинке. А в «Альфе» до сих сор с умилением вспоминают, как Сурков добился того, чтобы львиная доля госкредитов сельскому хозяйству шла именно через этот банк. Не менее впечатляющие результаты экс-токарь продемонстрировал и во время работы в Кремле. Сегодня Сурков фактически контролирует управление делами Думы, которое возглавляет его прямой ставленник Юрий Брусницын, обладает значительным влиянием на спикера Селезнева и может отдавать команды большой части депутатов, включая многих оппозиционеров».
Перед началом предвыборной компании В. Путина на второй президентский на голову Суркова, да и Абрамова тоже, обрушился компромат, как из лучшей самотлоровской нефтяной компании они сделали фактически банкрота. Казалось, отставка предрешена. Каково же было изумление россиян, когда они узнали что после реорганизации администрации Сурков не только остался в Кремле, но и по существу получил повышение — стал не только одним из двоих замов главы Администрации, но и помощником президента Путина. Причем, в новом амплуа получил дополнительные огромные права, вплоть до распоряжение финансами.
И в Государственной Думе очень сильно влияние «альфовцев». По мнению СМИ, «Альфа-Групп» в III Госдуме симпатизировало 80 депутатов из «Единства», 60 «нордеповцев», 15 аграриев, 7 регионалов, до 15 коммунистов, которым «Альфа» помогала деньгами на выборах. Примерно такой же расклад и в IV Думе. Впрочем, о чем речь, если Думу, как и Совет Федерации, курирует Владислав Сурков. А посмотрите, кто входил в совет директоров фирм «Альфы». В той же ТНК были губернаторы Собянин (нынешний мэр Москвы), Филипченко, Любимов, Катанандов… Вы что, думаете, это просто свадебные генералы?…
И в заключение послушаем самого М. Фридмана:
«— Дебильную форму «всем все поровну» я никогда не мог воспринимать с пониманием. Для меня лично никогда не было никакого равенства, никакой справедливости! Поскольку мне поровну ничего не досталось…
— У вас там, на самом верху, между олигархами, есть какие-то общие правила, договоренности?
— Ну, если и есть, то очень общие. Это превратное представление — что мы про все договорились. Нет у нас никакой общности!
— Вы можете по паре слов сказать про каждого олигарха? Вы к ним испытываете какие-то человеческие чувства? Или тут чувства не надо, одна жесткая прагматика?
— Кто мне симпатичен в мире политики и бизнеса? Разумеется, Чубайс. Он вызывает у меня большое уважение. Это одновременно и сильный, и порядочный человек, а такое сочетание — абсолютная редкость в России… Потанин мне поначалу казался человеком западнического типа. Мы с ним в свое время имели дело. Но оказалось, что Потанин — это такой кидальный парень. Ну да не важно, — Бог ему судья…
Вообще, что касается олигархов, то я ни с кем из них особо не хотел бы иметь дела. Олигархи амбициозные — вот еще в чем проблема! Они дико самолюбивые, тщеславные.
— Вы смогли бы работать в правительстве, как некоторые другие олигархи?
— Никогда.
— После того как вы посмотрели, как Потанин там работал и Березовский?
— Абсолютно не в том дело, что я смотрел. Какое мне до них дело? Я не пойду по другим причинам. Я достаточно хорошо знаю историю России и уверен: что бы я ни сделал, никто мне благодарен не будет. Благодарности народа я не получу, а абстрактного желания его осчастливливать против его воли у меня нет. Зачем я буду чего-то доказывать людям? Я не готов к роли мессии, которого побивает толпа фанатиков. Вот Чубайсу — при моем к нему уважении — в кайф, когда его заплевывают (это похоже на мазохизм). А мне — не в кайф. Нет, пусть уж русские люди, которые чувствуют себя частью народа, идут его учить жизни… Вот Потанин, он — русский человек. Ну, шел-то он из других соображений — стырить что-нибудь. Но мне это не нужно, потому что и так себе заработаю. У Потанина — что? С одной стороны, он хотел чего-то хапнуть, а с другой стороны, хотел как бы помочь народу своему. Это очень красиво. Но я не верю в то, что в его случае это может быть результативно. Потому что помочь народу способен только человек с высокой внутренней чистотой, а не Потанин.
— Михаил, как вы думаете, другие олигархи могли бы про вас сказать добрые слова?
— Наверное, могли бы.
— Потому что вы лучше, чем они?
— Не поэтому. А потому, что у них есть позитивный опыт общения со мной. Я им ничего плохого не сделал.
— Михаил, вас не смущает, что в рейтинге богачей России вы занимаете всего лишь десятое место?
— Десятое? Я и не знал. Даже если и десятое, меня это не смущает. Меня абсолютно ничего не смущает.
— С чего, с какой суммы, по-вашему, начинается богатство?
— С той суммы, когда в принципе твой образ жизни позволяет тебе не очень много думать о том, сколько что стоит.
Когда ты идешь в ресторан и, не думаешь, сколько ты там заплатишь. Ну, приносят счет в ресторане, я не очень-то его проверяю. Даю карточку, и все. Ну, 100 долларов, 120 или 150 — это не так существенно. Или, когда летишь отдыхать, не думаешь о цене билета — это богатство. Конечно, бывают моменты, когда думаешь, что вот неплохо бы нечто очень дорогое купить, а жалко денег, — но такие ситуации бывают редко…
— Как вы преодолеваете психологический барьер при общении с бедными?
