биологии и генной инженерии.
За последние несколько лет в результате генетических модификаций появились зерновые культуры, устойчивые к средствам борьбы с сорняками и инсектицидам. Поразительнее всего козы, которым привили ген паука, и поэтому они производят шёлк. Однако следующий этап развития синтетической биологии выводит эту область исследований на абсолютно иной уровень, и это только сейчас начинает доходить до общественного сознания»[96].
«Этот этап основан на так называемой рекомбинантной ДНК. Суть состоит в генетическом введении чужеродной ДНК в растения для создания генетически модифицированных организмов. Так или иначе, Фонд Рокфеллера стремится сократить население посредством изменения репродуктивной функции человека, широко распространяя генномодифицированные семена. Это делается при сотрудничестве с Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) путём негласного финансирования программы этой организации по охране репродуктивного здоровья с использованием инновационной противостолбнячной вакцины.
В сочетании с натуральным хорионическим гонадотропным гормоном человека она действует как своеобразное абортивное средство, предотвращающее беременность, о чём не сообщается женщинам, которым делают прививку. Также ничего не говорится и о Пентагоне, который рассматривает сокращение населения как изощрённую форму биологический войны для решения мировой проблемы голода [97].
По большому счёту речь идёт об обуздании и подчинении природы, её реконструировании и переустройстве, чтобы она служила прихотям господствующей элиты. Не удивительно, что выражение «играть в Господа Бога» всплывает почти в каждом разговоре. А вместе с ней всплывает и стратегическое исторические видение.
А теперь представьте, что будет, если какой-нибудь частный трест или Пентагон завладеют секретом крупного прорыва в области молекулярной биологии, который имеет огромные последствия для человечества? Военно-промышленный комплекс Пентагона может распространить вирус и использовать вакцину, чтобы истребить, называя это словами самого Пентагона, нежелательное поведение человека. Скажете, это из серии научной фантастики?
На самом деле, есть много потенциально тревожных моментов. Теперь мы можем создать вирус из геномов. Нам уже удалось создать синтетический вирус полиомиелита. И, как сообщило британское издание Daily Mail,
«эта методика может быть использована для воссоздания ужасных вирусов из нашего прошлого, подобных Эболе и штамму гриппа 1918 года, который унёс жизни до 40 миллионов человек»[98].
Более того, есть и более простые способы воссоздания микробов. Можно просто добавить правильный ген к близкому родственнику.
Будущее — это настоящее
А что в будущем? Как будет использована эта технология в будущем? Ведь это в конце концов палка о двух концах. Возьмите, к примеру, детей. У родителей будет возможность не просто генетически отбирать или выбирать своих детей, выстраивая их характеристики кирпичик за кирпичиком, но и в процессе создавать новую породу детей — без болезней, с нужным уровнем IQ и т. д., не говоря уже о добавлении к ДНК родителей ДНК других людей, для того чтобы буквально производить на свет новую породу людей. Вопрос в следующем: если мы даём нашим детям гены, которых у нас нет, являются ли они в этом случае нашими детьми?
Можно говорить о том, что этот ребёнок всё равно вы, всё лучшее из Вас и что родители могли зачать тысячи раз, не получив желаемые результаты, которые доступны благодаря селекции. Не должны ли пары выбирать всё лучшее в себе, чтобы передать это своим детям? И если да, что означает «лучшее»? А в каком смысле лучшее? Как вы определяете нравственность? Она как-то связана с Божьей искрой разума? Если да, откуда именно она берётся и как этот признак можно локализовать при помощи ДНК? И если можно, будет ли это означать, что её синтетическую версию можно контролировать посредством биомедицины?
Фредерик Осборн, член совета директоров Фонда Рокфеллера и общепризнанный специалист по евгенике, заявил:
«В конечном счёте гораздо проще и разумнее изготовить
