своей жизни и работе в отделе новостей «The New News Business»[109] признал, что ежедневно или еженедельно через такие формальные структуры, как «Ассошиэйтед Пресс», и такие неформальные «клубы», как Совет по международным отношениям в Нью-Йорке, принимаются решения о том, что американцам расскажут, а какие события никогда не будут освещены[110].
Совет по международным отношениям (СМО) — это американское подразделение влиятельного и ревниво хранящего свои реальные тайны Бильдербергского клуба. Это также ведущий американский аналитический центр в области внешней политики США и один из ключевых институтов, социализирующих американскую элиту как отдельную и отличную от остальных основных секторов общества. Именно здесь представители элиты ведут совместную работу по формированию консенсуса по важнейшим вопросам, касающихся имперских интересов США во всём мире. СМО зачастую разрабатывает стратегию американской политики и имеет огромное влияние в политических кругах, ключевые фигуры которых часто — практически всегда — сами являются выходцами из СМО[111].
Корпоративные СМИ США — это неотъемлемая часть экономического истеблишмента, связанная с Уолл-стрит, вашингтонскими аналитическими центрами, Бильдербергской группой и Советом по международным отношениям, а через них и с главным центром по промыванию мозгов в мире — Тавистокским институтом.
В своём эссе под названием «Журналисты правящего класса» («Ruling Class Journalists») от 30 октября 1993 года омбудсмен Washington Post Ричард Харвуд откровенно писал о том, как влиятельные частные и полузакрытые организации, такие как Бильдербергский клуб, управляют новостными СМИ: «Редактор редакционной полосы, заместитель редактора редакционной полосы, выпускающий редактор, ответственный редактор, редактор по внешнеполитическим вопросам, редактор по национальной политике, деловой и финансовый редактор, различные авторы, а также (ныне покойная) Кэтрин Грэм, главный владелец газеты, представляют Washington Post в Совете». Эти медийные тяжеловесы «не просто анализируют и интерпретируют внешнюю политику для Соединённых Штатов; они способствуют её формированию», пришёл к выводу Харвуд.
Медиа истеблишмента не предлагают независимый взгляд на действия наших правителей, а выступают рупором элиты — подготавливая общественность к тому, чтобы она приняла замыслы «посвящённых», которые в противном случае, вероятно, оказались бы политически недостижимыми.
Социальные СМИ — Могучий Вурлитцер
Практически одновременно этот взгляд, представленный в форме общественного мнения, воспроизводятся в социальных сетях, что ещё дальше распространяет и множит дезинформацию, заблуждения и искажённую реальность, которые затем как пожар перекидываются на Twitter, Facebook, MySpace, Pinterest, Flickr, Digg, Technorati, Messenger, Tweetpeek, Ning, LinkedIn и бесконечное множество других сетей.
Подумайте о влиянии Интернета.
За один день через Интернет потребляется объём информации достаточный, чтобы заполнить 168 млн. DVD, отправляется 294 млрд, электронных писем, пишется 2 млн. постов в блогах (достаточное количество, чтобы заполнить страницы журнала Time на 770 млн. лет вперёд), 172 млн. человек посещают Facebook, 40 млн. человек посещают Twitter, 22 млн. посещают LinkedIn, 20 млн. посещают Google+, 17 млн. посещают Pinterest, на Facebook проводится 4,7 млрд, минут, загружается 250 млн. фотографий, 22 млн. часов тратятся на просмотр телевидения и фильмов по Netflix, 864 тысячи часов видео загружается через YouTube, загружается более 35 млн. программ и продаётся больше айфонов, чем рождается людей[112]. И всё это в течение 24 часов.
Вам интересно узнать, как заставить мир верить во что угодно? Посредством контроля над средствами массовой информации. Вы показываете нечто по телевизору или выкладываете в Интернете, и это становится реальностью. Отправляете что-нибудь через социальные сети, и это тоже становится реальностью благодаря силе повторов. И люди начинают пытаться изменить мир, чтобы он походил на картинки из телевизора и слухи в соцсетях.
Взгляните на статистику.
42 % американцев смотрят телевизор, когда сидят за ноутбуком, пользуются смартфоном или планшетом. 31 % людей старше 50 лет, 27 % людей в возрасте от 25 до 35 лет и 12 % людей моложе 18 лет обсуждают телевидение в соцсетях. 77 % пользователей соцсетей сообщают своим друзьям по «Твиттеру», что они в этот момент смотрят[113]. Ежемесячно пользователи Интернетом проводят онлайн время, эквивалентное 4 миллионам лет. Это не пустые цифры. За этими цифрами стоят люди. И эти люди предоставляют доступ к невероятному объёму информации о своей жизни, своих предпочтениях, вкусах, предрассудках и привычках. Всё это систематизируется, анализируется, подстраивается под нужды элит и упаковывается в стандартные форматы для использования такими способами, которые отражает точку зрения элиты. Вот как они промывают нам мозги каждую минуту каждого дня через вездесущий контроль каждого существующего канала СМИ.
Таково настоящее значение «массовой аудитории». За этим стоит та же самая концепция, о которой писал Фрейд в «Психологии масс», а
