«Совершенно ясно, что невозможно обсуждать социальную инженерию и автоматизацию общества, то есть разработку социальных автоматизированных систем («бесшумного оружия») на национальном или мировом уровне, не касаясь при этом более широких задач социального контроля и разрушения человеческой жизни, то есть рабства и геноцида. Это руководство само по себе является декларацией о намерениях. Написанное здесь не должно стать достоянием гласности. В противном случае документ может быть расценен как технически формальное объявление гражданской войны. Кроме того, всякий раз, когда лицо (или группа лиц), имеющее большую власть, но не имеющее достаточных знаний или согласия со стороны общества, использует подобную информацию и методологию для завоевания экономики, это следует понимать как состояние внутренней войны между указанным лицом (или группой лиц) и обществом. Решение современных проблем требует подхода, отличающегося безжалостной прямотой и не отстаивающего какие- либо религиозные, нравственные или культурные ценности. Вы получили доступ к этому проекту, поскольку способны рассматривать человеческое общество с холодной объективностью и при этом анализировать и обсуждать свои наблюдения и выводы с другими людьми схожих умственных способностей, не теряя осторожности и без ложной скромности. Такие достойные качества служат Вашим собственным интересам. Не отказывайтесь от них».
Будущее — это мы
Замысел трёх конференций — «Век трансформаций», международного конгресса «Глобальное будущее 2045» и конференции о конвергенции нано- био-инфо-когно-технологий NBIC — состоял в том, чтобы интегрировать человечество и природу и тем самым спасти планету от человека. Изложенные взгляды затрагивали такие темы, как робототехника, кибернетика, искусственный интеллект, увеличение продолжительности жизни, расширение умственных способностей, интерфейс «мозг-мозг», виртуальная реальность, генная инженерия, телепортация, интерфейс «пользователь-машина», нейроморфная инженерия и расширение человеческих возможностей для целей обороны.
Очевидно одно. Впервые в истории элита чувствует, что у неё есть шанс украсть у богов огонь. Отвернуться от такой возможности, перестать пытаться создать будущее, в котором соединены технологии и биология, что потенциально даёт шанс на получение «сингулярности», — это означало бы отрицание самой сущности этих людей.
Сингулярность — это новая эра, когда коллективный разум человечества будет становиться всё более и более «небиологичным и в триллионы раз более мощным, чем сегодня, — это расцвет новой цивилизации посредством технологий»[211], что позволит нам преодолеть наши биологические ограничения и расширить нашу креативность. Ниже в этой главе я вернусь к идее сингулярности.
Теперь элита может стать богами, которыми они всегда стремились стать. Ну а мы, голытьба и плебеи, с таким же успехом можем с этим свыкнуться.
После всего того, что они видели, после всех сражений и хаоса, факт остаётся фактом — что касается элиты, определение будущего всего человечества не должно быть оставлено на волю массы необработанных умов, которыми движут насущные потребности.
Все истинные тёплые чувства элиты к массе хорошо отражены в следующих словах Т. Хаксли:
«Великая масса человечества не испытывает ни интереса, ни склонности ни к грамотности, ни к научным или художественным устремлениям; ни, естественно, к каким-либо выдающимся качествам или мастерству».
Как бы то ни было, он говорил, что «великая масса» обречена на нищету по причине перенаселения:
«Что хорошего человеческому Прометею в том, что стервятники-бедняки вечно разрывают его внутренности?»
Именно таких настроений ещё в 1902 году придерживалось другое тайное общество — британский клуб Коэффициенты. Бильдербергский клуб стал фактически естественным продолжением этого британского клуба, основанного в 1902.
На одном из заседаний клуба в отеле St. Ermin’s в 1903 году, за более полувека до основания Бильдербергской группы, лорд Альфред Милнер из «Круглого стола» представил своё видение будущего.
Милнер подчеркнул следующее:
«У нас должна быть аристократия — не с точки зрения привилегий, а знаний и устремлений — иначе человечество ждёт крах. Решение — не в прямой конфронтации. Мы способны победить демократию, потому что знаем, как работает и как устроен разум человека, глубины разума, спрятанные за публичной маской человека. С моей точки зрения, прогресс человечества — это не спонтанный продукт толпы оборванцев, движимой насущными
