больше, чем немцы в состоянии потопить. Оперативная деятельность мощнейших океанских флотов на американо-японском театре военных действий, война на островах, Манхэттенский проект по созданию ядерной бомбы и средств её доставки, помощь СССР по программе «лэнд-лиз», высадка в Нормандии, агентурная деятельность на оккупированных территориях – это лишь часть того, что происходило в Штатах и по всему миру и требовало от финансовой системы США неимоверных затрат. Существует мнение, что траты Америки на один день войны были выше, чем годовой бюджет этой страны сегодня! Однако никакого кризиса это за собой не повлекло… Наоборот, США вышли из войны при небывалом финансовом подъёме. Но как такое может быть!?
Учитывая объёмы затраченных средств, никакой речи о налогах и быть не может! Во время войны государство тратит средства на ВПК и армию. Даже если кто-то и платит налоги, то это лишь небольшой процент от затрачиваемых им сумм. Другими словами, государство прекрасно может обходиться без налогов! Но переход на эффективные методики управления финансами возможен только при наличии реальной угрозы извне. Только в этом случае страной начинают управлять решительные люди, способные противостоять жесткому давлению со стороны финансовых кругов, которые в мирное время являются постоянным источником кризисов, инфляции, перманентного ухудшения благосостояния страны и народа. Кроме того, в ситуации внешней угрозы интересы закулисных деятелей часто совпадают с интересами государства. Любые попытки применения разумных методик управления в мирное время жестоко ими пресекаются. Для достижения своих целей эти господа не гнушаются применять по настоящему криминальные методы: от банального коррумпирования органов власти до убийства неугодных лидеров или развязывания локальных и даже мировых войн. Именно поэтому главной своей задачей автор считал разработку несиловых методик перехода на новые формы финансового устройства, исключающих эффективное сопротивление со стороны мировой закулисы и создания угроз для исполнителей. Эта тематика рассматривается в третьей части книги под названием «Как делать». Комбинации, предлагаемые автором, предполагают полное уничтожение системы налогообложения и создания системы управления финансами, основанной на принципах единого финансового поля, амнистию уже заработанных средств с прекращением преследования накопивших эти капиталы предпринимателей и создание легальных альтернативных способов увеличения накопленных капиталов. А также создание новых форм инвестирования, направленных на замену плохо зарекомендовавшей себя системы банковско-биржевого финансирования.
Очевидным является тот факт, что приватный капитал с его вполне нормальным стремлением к минимальным затратам и максимальной прибыли совершенно не способен эффективно развивать науку и технику. Поэтому представляется резонным снова передать закладку и разработку основополагающих направлений в этих областях под контроль государства, вложив в его руки соответствующие финансовые рычаги.
В этой книге даются основополагающие принципы организации и неограниченного финансирования различных проектов любых масштабов и уровня сложности с последующей интеграцией их результатов в механизм народного хозяйства страны или частного бизнеса, при обеспечении действительно достойной жизни и оплаты усилий занятых в этих предприятиях людей. Автор подводит читателя к мысли, что с помощью подобных финансовых технологий возможен небывалый подъём таких, к примеру, отраслей хозяйства, как образование и медицинское обслуживание на невиданную до этого высоту. При гарантированном государством и ничем неограниченном доступе к ним любого гражданина страны, а также достойной оплаты труда и организации достойной жизни занятых в этих отраслях работников. Подобные финансовые схемы позволяют достигнуть прекрасных результатов практически во всех областях жизни и применимы как для государственных служащих, военных, работников правоохранительных органов, так и для временно не работающих граждан, нуждающихся в социальной помощи. К примеру, основная проблема оттока производств в страны с более дешевой рабочей силой или так называемых гастарбайтеров внутри страны обусловлена стремлением частного предпринимательства сэкономить на персонале. Появление на рынке труда хорошо обеспеченных специалистов, которые по уровню дохода резко превышают иностранцев, но стоят работодателю меньше, способно серьёзно изменить положение дел в этой области. С этой целью необходимо создание системы непрерывного пенсионного обеспечения граждан страны на протяжении всей жизни, независимо от того, работает человек или нет. Зарплата будет просто прибавляться к ежемесячному социальному обеспечению. Это резко затруднит работу в стране иностранной рабочей силы, не имеющей такого социального фундамента. Повышенная таким образом покупательская способность местного населения укрепляет экономику и развивает частное предпринимательство, а также укрепляет национальную валюту посредством более интенсивного её оборота. Товары, производимые в стране, становятся конкурентоспособными за счёт того, что работодатель платит меньше работнику, а количество производимой продукции постоянно растёт за счёт того, что тот имеет достаточно денег для покупки производимых товаров. Рост товарооборота ведёт к увеличению количества рабочих мест, а уровень социального прожиточного минимума не позволяет работодателю диктовать минимальные размеры заработной платы. Как ни парадоксально, но в этом случае высокие зарплаты, которые вынужден платить работодатель, и его делают богаче. Высокая покупательская способность его рабочих позволяет им покупать товары других производителей, те в свою очередь, тратя часть заработанных таким образом средств на зарплаты своих рабочих, поддерживают высокую продаваемость товаров нашего предпринимателя. При этом создание и финансирование инновационных направлений в науке, технике, сельском хозяйстве и т. п. со стороны государства позволит приватному бизнесу осваивать эти направления с минимальной степенью риска. Это и должно стать основой реального симбиоза государства и частно-предпринимательского сектора экономики.
Кроме того, такая система является мощным механизмом опосредованного государственного субсидирования производства внутри страны. К примеру, если деньги, получаемые гражданами от социального ведомства, могут быть использованы только для покупки товаров отечественных производителей, то таким образом, государство поддерживает своего производителя и избегает воздействия международных санкций, связанных с запретом прямой государственной помощи внутренним производителям.
Как показывает мировой опыт, наивысшая точка развития социальной защищённости населения, как правило, совпадает с минимальной безработицей в
