12 сентября Дугин выразил в блоге соболезнования жертвам теракта, но предсказал дальнейшие несчастья: дескать, самолеты, врезавшиеся в башни- близнецы Всемирного торгового центра, были только «черными ласточками грядущей катастрофы» – так пули из пистолета Гаврилы Принципа, который застрелил кронпринца Фердинанда в Сараеве, послужили поводом к Первой мировой войне. Теракт и сентября 2001 года навеки изменит мировую политику, вынудив США реагировать так, что с большой вероятностью вспыхнет «война между однополярным глобализмом и всем остальным миром». Дугин писал: «Не исключено, что мы стоим на пороге финала истории. Борьба Америки против всех остальных при нынешних технологиях массового уничтожения едва ли может даже теоретически закончиться чем-то позитивным». И действительно, это нападение усилило желание США сохранить однополярный мир, что, в свою очередь, привело к конфликтам, которые подвергли серьезным испытаниям международные отношения США и доверие к этой стране.
Дугин и ныне считает проамериканские жесты Путина после теракта первой его ошибкой, и это мнение разделяют консерваторы, которые приветствовали появление Путина в Кремле как победу своего человека, но были разочарованы его реформистской и примирительной политикой в первый президентский срок. После 11 сентября 2001-го крайним националистам вдруг ограничили доступ на радио и телевидение, о них стали редко писать в центральных газетах и в целом не велели высовываться. По традиции перемены во внешней политике Кремля имеют системный эффект для всей российской политики, вплоть до самых нижних ее уровней: кому с какой речью выступать, в какой газете какая будет передовица и т. д. Подчеркнуто отрекаясь от своих патриотических заявлений на первом году президентства, Путин в январе 2002 года во время визита в Польшу заявил: «Россия – европейская страна, а не евроазиатская».
Конференция в «Президент-отеле» стала последним успехом партии «Евразия» – в 2003 году она бесславно проиграла парламентские выборы и вскоре прекратила свое существование.
«После 11 сентября вся жизнь остановилась из-за давления американцев, – говорит Зарифуллин. – К тому времени стало ясно, что евразийским этот режим не будет, мы не возродим СССР и не сможем играть на том уровне, на какой надеялись». Следующие четыре года, по его мнению, прошли в «мелких проектах». Дугин, как он считает, всерьез подумывал о том, чтобы снова уйти в оппозицию, создав аналог Национал-большевистской партии. И все же он остался при Кремле, получая хоть и не постоянную, но все же надежную поддержку.
Глава 13. Технологии
Путин и его круг усвоили по меньшей мере один урок из опыта предшественников: Горбачев и Ельцин, пользовавшиеся огромной популярностью на старте, быстро ее утратили – с катастрофическими последствиями. Горбачев потерял контроль над государством, которое было ему вверено, то же самое едва не произошло с Ельциным. Вывод был ясен: чтобы сохранить за собой власть, нужно добиться подавляющей популярности и удержать ее. Также ошибки Горбачева и Ельцина показали Кремлю, в какой мере популярность зависит от внимательного изучения настроений в обществе.
Соцопросы, фокус-группы, пиар – Кремль был одержим этим, «политтехнологии» сделались новой религией власти, которая перенимала западные методы политической рекламы, но применяла их авторитарно: опыт предшественников научил команду Путина также и тому, что для удержания власти нужно отсекать любые альтернативы. Так, «выборы» могут сопровождаться массовыми подтасовками, можно снимать с дистанции любого, кто представляет собой реальную конкуренцию партии власти, но при этом следует непрерывно проводить множество исследований, фиксируя общественные предпочтения, собирать информацию, выясняя, какие вопросы волнуют людей, о чем они более всего думают, как им угодить.
Россияне стали потребителями политики точно так же, как потребителями косметики или бытовой электроники. Их мнения учитывались неустанными маркетинговыми исследованиями и данными продаж, которые сквозь сито соцопросов и фокус-групп поступали в кремлевское Управление по внутренней политике, команде Путина, готовящей ему речи, публичные мероприятия и другие символические жесты режима. Однако помимо деталей декоративного фасада, помимо таких вопросов, как надо ли менять гимн и какой выбрать, какие флаги поднимать в День Победы и можно ли ставить во главе сборной по футболу тренера-иностранца, рядовым гражданам России почти не оставляли вопросов для обсуждения. Практически все способы влиять на процесс принятия решений подменялись опросами.
Тем временем медленно, но верно устранялась конкуренция. Олигархов запугали, отправив в 2000 году в изгнание Бориса Березовского и Владимира Гусинского, владельцев двух главных частных телевизионных каналов, а сами каналы национализировали; в 2003 году арестовали, обвинили в уклонении от налогов и посадили на десять с лишним лет Михаила Ходорковского. Независимые политические партии, в том числе коммунисты, и сравнительно небольшие либеральные партии – Союз правых сил и «Яблоко» – были либо подчинены (коммунисты), либо выдавлены из парламента после выборов 2003 года (СПС и «Яблоко»). Государственная дума сделалась, по выражению Павловского, «машиной для принятия необходимых решений».
Граждане России с виду проявляли полную готовность пожертвовать свободами ради порядка и повышения уровня жизни. Эра Ельцина с публично заявленной приверженностью демократии и свободе прессы сменилась патриотической символикой и националистическими символами великой державы. Путинская эпоха превращалась в удивительный гибридный режим: с одной стороны, Кремль тревожило мнение народа, но при этом он герметично закрывался от общества. Путин, придя во власть, был чистым листом, он мог перед любой группой интересов представать как «свой», как «один из наших». Либералов, несмотря на «жесткую линию» Путина, устраивали реформы, направленные на укрепление рыночной экономики, в том числе земельная и налоговая, а национализм они считали всего лишь имиджем, символом. Консерваторы, напротив, считали тактической уловкой заигрывание с либералами, истинные же симпатии Путина, как они думали, принадлежали им. Стороннего наблюдателя такая противоречивая картина сбивала с толку. Путин, словно
