Первые белковые соединения на Земле прошли менее длительный путь развития, прежде чем дать все многообразие форм живой природы. Процесс самоорганизации вещества в системы в космосе и на Земле происходит по обычной схеме. Неравновесность, вернее несимметричность внешних контактируемых поверхностей на энергетическом уровне для атомарно-молекулярного класса и субатомного класса привела к созданию таких объектов. Таким образом, мы родственники по причинам, обусловивших появление нас и у нас есть общий энергетический родитель – это наше Солнце. Странновато звучит, но это так.
Мы не можем отрицать факты самоорганизации на любом уровне. Просто система становится живой, когда она получает энергию и ею управляет для своего существования. Посмотрите на свое существование Вы живете, получая энергию от Солнца, хотя и в преобразованном виде и все. Не будет его – не будет нас вместе с АПО. Одним из показателей, отличающих открытые или живые системы, от закрытых или не живых, является наличие электромагнитного поля. Так вот, электромагнитное поле АПО в миллионы раз превышает наше. Да что там говорить, никакие они не НЛО – неопознанные летающие объекты. Они – это плазма, структурированная, прошедшая формирование в мощных электромагнитных и гравитационных полях Солнца и сама обладающая мощной энергетикой и проявляет признаки разумности.
Степень разумности АПО не измерить человеческими мерками – очень мы отличаемся друг от друга и еще не свыклись с мыслью, что они тоже живые и разумные. Вопрос можно поставить и так – зачем им исследовать нашу Землю? А кто может утверждать, что она наша? С точки зрения материи мы одинаковы в своих «правах». А если говорить предметно, то для АПО нет другого способа определять существование объектов на Земле, чем определять их энергетику. Начальные и конечные стадии состояния любого объекта можно определить, сравнив его начальную и конечную энергетическую составляющую. Вот этим и занимаются, по всей вероятности, АПО. Появляются они в местах с развитой энергетической составляющей, измеряют ее, изучают.
Иногда можно прочесть сообщения о, якобы совершивших аварийную посадку или упавших в определенном месте АПО. Даже следы фотографируют, как от опор АПО, описывают оставленные ими отпечатки, отверстия в почве. Следы действительно есть, но не от опор тарелок. Опор у тарелок никогда не было. У зависающих над поверхностью земли АПО, эти лучи часто принимают за опоры. Имеются следы от воздействия на грунт плазменных рукавов – «лучей» АПО. В углублениях почва практически обезвожена, иногда образуются углубления цилиндрические или конические и грунт в них отсутствует. Под воздействием их мощного электромагнитного поля (ЭМП) грунт может практически испариться, шарики беловатого цвета или другие, которые находят в таких местах, представляют собой или сконденсированные силикаты или сами металлы, находящиеся в любом виде во всем объеме почвы попавшего под действие ЭМП. Следы от воздействия ЭМП всегда регистрируется приборами. Неоднократно наблюдали, как при воздействии таких лучей почва, камни иногда разлеталась в разные стороны. Это полностью подтверждает их «живое» участие в создании рисунков, организованных углублений на плато Наска и перемещение камня по поверхности почвы в месте проявления тунгусского феномена. Какой астероид, комета способна на такое горизонтальное перемещение камней. Такие перемещения камней наблюдаются всегда в местах появления АПО. Иногда такие камни ими переносятся на десятки километров. Передвигались камни, пни и даже «утапливались» в грунт. Самым верным способом убедиться в этом – проверить «места посадки» приборами, измерителями электромагнитного поля. В местах пролета АПО всегда можно зафиксировать следы его воздействия. При обыкновенном перемещении над поверхностью земли шаровых молний возникали похожие эффекты, но с меньшими камнями.
12.2.1.8 Исследования АПО
Все, что до сих пор было накоплено в сфере наблюдений за НЛО, а точнее за ассоциированными плазменными объектами или АПО, не свидетельствует, что мы намного продвинулись в их изучении. Дано некоторое обоснованное трактовке их сущности, возникновения и отдельных моментов их жизнедеятельности. Но мы до сих пор не знаем, ни самого механизма, условий их возникновения, ни механизма использования обеспечивающих потоков внутренней информации, способа передвижения. То, что в последнем случае не является механизмом в нашем понимании – это бесспорно. Просто мы не знаем, как им удается летать, передвигаться в воде, воздухе, под землей и космическом пространстве с такой скоростью.
Некоторые предположения по этому вопросу есть. Давайте разберемся с этим вопросом. Принцип построения всех живых или открытых систем обладает общими схемами построения. В таких системах выделяются внутренние системы управления, движения, обработки информации и энергетическими потоками. Так как в плазменных объектах трудно найти какие-либо органы в нашем понимании, предполагаем, что аналогичные функции выполняют кластерные внутренние системы. Название АПО имеет важнейшее отличие от всех иных определений данных объектов, а именно как ассоциированных объектов. Такие кластерные системы, состоят из различных частиц, но только функциональное разделение их происходит на разных энергетических уровнях.
В изучении этих вопросов заложено самое главное, тормозящее все исследования обстоятельство. Мы живем на другом энергетическом уровне, используем атомно-молекулярные связи для обеспечения своего существования, а это является определяющим обстоятельствам в изучении окружающего мира. Утилитарный характер таких исследований будет находиться в академической сфере и быстрого возврата затраченных на исследования средств не будет.
Совсем другое дело касается элементов будущего. Ассоциированные плазменные объекты лишены эмоций, но они просто знают о развитии форм жизни на Земле. База знаний о прошлых формах белковой жизни все равно остается в информационных связях своеобразной энергетической матрицей в масштабах всей планеты. Нет необходимости думать, что человеческая раса является венцом развития разумной жизни. Посмотрите на нас со стороны этих АПО. Что мы сделали со средой своего обитания? Я думаю одного этого достаточно в нашей самооценке, что не совсем в нужную сторону мы развиваемся.
