Глядя на молящихся покорно на голой земле мусульман в праздник Курбан-байрам в Москве, стоящих на коленях на картонках и ковриках, в непогоду, я вот думал: и сколько они будут еще так покорно стоять на картонках и ковриках?
Сто тысяч молящихся. С преобладанием огромным мужчин. И каких! Работяг, умеющих драться. Это вам не хипстеры с Болотной.
Проблема огромная. Я Путину не завидую. Проекта для совместного проживания у него нет.
К тому же православие, как я полагаю, состарившаяся религия для пенсионеров, в то время как и ваххабиты и сулафиты проделывают с исламом нечто вроде Реформации, они оживили ислам.
У меня есть проект совместного проживания. Дальше станет понятно какой.
Вот что сообщил собравшимся в Уфе президент РФ про конфликт в Бирюлеве, цитирую:
«Раздоры на межнациональной почве нужно блокировать на местах, а руководители предпочитают кабинетную работу, пользы от которой мало.
В Бирюлеве недовольство накапливалось годами, были обращения в полицию, в управу. Ничего не делалось. Зачем нужна власть, которая не слышит людей?
Все это приводит к конфликтам на национальной и религиозной почве и неправовым решениям. Но и приезжие должны вести себя нормально».
Анализ президента поверхностный и банальный. Такая отговорка скороговоркой, мол, местные власти виноваты. А он сам вроде и не власть, так, на минутку к нам заскочил, совет дать.
Между тем конфликт в Бирюлеве отличается от волгоградского подрыва автобуса террористкой-смертницей.
Это совсем другой конфликт.
У нас образовались две России и две Москвы. Москва для богатых, уютная, солнечная, охраняемая, на Рублевке и в пределах «золотой мили», и мрачная Москва для бедных, улицы разбитых фонарей.
В Бирюлеве налицо проблема стремительной геттоизации спальных районов. Проблема превращения бедных окраин Москвы в опасные гетто по европейскому типу, куда свалены бедные коренные жители Москвы и гастарбайтеры, понаехавшие заработать, плюс прибывшие из кавказских республик темпераментные граждане РФ.
Все вместе, эти бедняки представляют из себя идеальное сообщество для социальных взрывов.
Религиозная принадлежность в конфликте в Бирюлеве даже не третьестепенна, но малозначима. На самом деле там создана конкурентная среда между бедными Москвы и сверхбедными гастарбайтерами.
Это ваш любимый конкурентный капитализм, господа либералы!
Капитализм ведь основан на соревновании. Вот и имеете соревнование в выживании. Временами конкурентность в отдельных гетто приводит к обыкновенным убийствам.
Бирюлево – это социальная проблема, созданная диким капитализмом в России. Но многим политическим силам в России выгодно выдавать конфликт в Бирюлеве за межнациональный.
Власти это выгодно, потому что власть установила в России либеральный капитализм и имеет от него огромную прибыль. Признание же того, что конфликт социальный, неизбежно приведет к пониманию народом, что дикий капитализм в России нужно убирать. Сворачивать. Расформировать. Закрыть. Отменить.
Националистам выгодно развивать тему ужасных мигрантов, потому что это их единственная тема, без нее они никто, не лидеры. Заметьте, как они оживляются при каждом убийстве, как подпитываются от него!
И либералам выгодно кричать в каждом таком случае об угрозе нацизма и фашизма, чтобы и уязвить власть, и упрекнуть ее в потворстве национализму. И выглядеть, как в белом костюме среди дерьма.
Я вам обещал проект для совместного проживания.
Следует спешно сменить политический и экономический строй.
Страна изгоняет и лишает гражданства сверхбогатых. Национализирует добычу нефти и газа. Проводит обширную деприватизацию в интересах большинства населения.
Президент переезжает из Ново-Огарева, из Кремля и из Бочарова Ручья и начинает жить на скромную зарплату в скромной квартире: кабинет, гостиная, спальня. Хорошо, еще помещение для охраны. Ну, пусть не в Бирюлево переезжает. Пожалеем его.
Протестная свастика, протестный «зиг»
Отшумел хоругвями и триколорами Русский марш.
После марша остались «жареные», что называется, фотографии зигующих подростков, избранные редакторами либеральных СМИ в качестве иллюстраций к обличающим марш статьям.
Замечу, что выбор у редакторов, видимо, был не особо богатый в этот раз: я видел в нескольких СМИ все те же лица и те же руки.
Серьезного разбора Русского марша ожидать трудно, поскольку разбор некому делать, ведь СМИ у нас, даже и проправительственные, все поголовно
