государство, оставить Украину страной-инвалидом с ампутированным Крымом и Донбассом, в состоянии человека, пережившего инсульт.
Не думаю, что Запад этого не понимает. Конечно, Запад может считать, что военная помощь Кремля президенту Асаду может прекратиться после выступления Путина в Нью-Йорке. Но это произойдет только если Запад пойдет на уступки Кремлю. Ведь Путину важно вернуться домой победителем. Хотя бы немного победителем. Этого, скорее всего, не произойдет, и тогда для начала российская армия в Сирии пойдет в наступление. Кстати, и тишина в Донбассе потеряет для российского президента свое политическое значение. И Кремль снова может заплатить исполнителям из «ДНР» и «ЛНР» за «музыку пушек». И она снова «заиграет»…
7 декабря 2015 года. Почему мы так много знаем о врагах и так мало о героях?
Есть одно пространство, из которого нам никак не выбраться, где бы мы ни жили. Это пространство называется информационным. Многим из нас удается не смотреть телевизор, не читать газет, не слушать радио. Но стоит произойти чему-то важному, с нашей точки зрения, и все мы ищем информацию, чтобы узнать как можно больше, чтобы понять, просто утолить свое любопытство, чтобы быть компетентным, обсуждая эту тему с друзьями и коллегами и, самое главное, чтобы утвердиться в своей мысли по данному вопросу. Конечно, в настоящее время и телевизор, и радио, и газеты может легко заменить интернет, и многие из нас при любом вопросе забираются в недра сети и вытаскивают оттуда информацию, аргументы, события и толкование событий. Некоторые доверяют всем источникам, другие же выбирают для дальнейшего утоления жажды информационных знаний только заслуживающие доверия, обжегшись на информации, полученной со страниц неизвестных сайтов или «Фейсбука». Многие, сами того не осознавая, выбирают те источники, включая и телеканалы, которые подтверждают мнения и убеждения конечного получателя информации. Таким образом все мы становимся, хотим того или не хотим, и передатчиками информации, и ее источниками, и, конечно же, ее потребителями. Но речь здесь пойдет не о способности каждого из нас быть информатором-толкователем всего, что происходит в нашей стране и во всем мире, а о влиянии на наше сознание тех личностей и институтов, которые занимаются информацией профессионально и тем самым формируют общественное мнение.
Украина уже два года живет в состоянии нервного поиска и такого же нервного потребления информации. Эту жажду информации, желание узнать новости или получить подтверждение своим собственным мыслям хорошо понимают редакторы газет и телеканалов, администраторы новостных сайтов. Поэтому они с радостью подыгрывают нашему любопытству, навешивая радикальные и часто далекие от контента заголовки. А человек сразу внутренне восклицает: «А! Вот оно!» И спешит открыть предложенную новость. Военные действия в стране еще больше подтолкнули СМИ к поискам героев и антигероев новостных событий.
Все, кто следил за аннексией Россией Крыма в феврале-марте 2014 года, сразу вспомнят историю полковника Юлия Мамчура, смело и без оружия, с украинским флагом в руках, со своими солдатами он зашел на территорию украинского аэропорта Бельбек, к тому времени уже практически захваченного российской армией. Эта картинка и история были настолько эффектны и понятны, автоматически стали классическим примером героизма. Таким этот случай и останется в учебниках истории и в памяти соотечественников. Было еще несколько подобных случаев героизма украинских военных в Крыму. Тогда же за все время аннексии Крыма не было выведено ни одного образа врага! Враг был безликий, анонимный, без шевронов и погон — просто «зеленый человечек». Вот и получилось, что хоть и проиграли в этой ситуации украинские герои, но проиграли героически и запомнились именно своим героизмом. А «славу» анонимных «зеленых человечков» присвоил себе Владимир Путин, стал по сути и де-факто главным врагом в битве за Крым.
Когда же началась донбасская драма, поведение украинских медиа вдруг изменилось, и они, словно спохватившись, начали наперебой создавать образ врага, выстраивая его из реальных персонажей сепаратистского и «русского» миров, конкретизируя его и доводя до карикатуризма. Многие антигерои этого времени действительно сами по себе были карикатурны, но, конечно, не все.
Украинские же герои событий в Донбассе стали известны обществу в большей степени благодаря YouTube, посредством которого они сами рассказывали о своих реальных и не совсем реальных подвигах. Сразу самовыдвинулись в медийное пространство «герой войны» — депутат Олег Ляшко, комбат Семен Семенченко и несколько волонтеров. Естественно, что и командир Правого сектора Дмитрий Ярош сразу вошел в ряды украинских медийных героев. Но на этом, можно сказать, проникновение новых личностей на «медийную доску почета» остановилось, а к некоторым из «вывешенных» вдруг появилось немало вопросов от тех же украинских журналистов.
Шли бои, украинские солдаты и добровольцы погибали, защищая наше государство, а нам от масс-медиа доставались или списки погибших без их историй, без героизации их борьбы и подвигов, или просто доклады о количестве «двухсотых» и «трехсотых». Нам рассказывали о жизни и хобби Гиркина- Стрелкова, о свадьбе и многоженстве Моторолы, его биографию, о приключениях Гиви, об атамане Козицыне, о Лешем и Бэтмене-Беднове, о командирах Мозговом и Бесе-Безлере. Результат этого медийного перекоса я почувствовал на себе, когда в разговоре с иностранными журналистами смог назвать пару волонтеров и не смог рассказать о конкретных подвигах конкретных военных и добровольцев. В памяти сохранились только знаковые места боев — Иловайск, Донецкий аэропорт, Дебальцево. Получилось, что конкретным и иногда карикатурным врагам — представителям сепаратистского и «русского» миров — противостоит безликая армия солдат и волонтеров. Как обратное отражение ситуации в Крыму, когда конкретным украинским героям противостояла
