Доступный выбор товаров и услуг это одно из достижений нашей цивилизации. Но если критиковать неолиберальную экономику, то лишь в контексте ее неповоротливой реакции на спекуляцию и картельные сговоры. В чем можно убедиться ознакомившись с причинами глобальных кризисов.
В старые добрые деньки, такие мутанты как Facebook, Google, Microsoft, Samsung были бы расчленены, подобно корпорации AT&T на части для создания конкурентного рынка [33]. Зачем? Давайте, я постараюсь объяснить.
Когда формировалась связка социальные медиа + смартфон, имелась четкая политическая установка администрации Буша - младшего, дать ответ на тер. акты 11 сентября 2001 года. А именно, организовать рынок услуг находящийся в рамках конкретной парадигмы модальностей. Проще говоря, четко определенного плана изменений в нужном направлении. Что привело кибертехнологии к упадку и отсутствию реальной конкуренции глобальных решений на базе диктата неэффективных ИТ стандартов. А уничтожение Nokia, как независимой компании яркий тому пример.
Очевидно, что если взять модель без участия монопольных структур, то конкуренция носила бы принципиально иной характер. Это была бы классическая битва корпораций, например, Microsoft против IBM. И никто из нас бы не думал о некоем картельном сговоре между этими тяжеловесами. Более того, когда множество независимых игроков выпускают свои решения на рынок, то включается механизм конкуренции. Настоящей, а не стерильной однообразной пародии сегодняшнего дня.
Вот отчего, положа руку на сердце можно утверждать о смерти связки смартфон+социальные сети в ближайшем обозримом будущем. Потому что достигнут предел функциональности такой ограниченной системы. Из-за отсутствия реальной конкуренции корпорациям участникам монопольного квартета нечего предложить потребителям, кроме как переиздавать старые технологии, либо же выкупать чужие патенты на изобретения. После чего выпускать их на рынок под собственным брендом.
Посему очевидно, что не стоит называть последователей Downgrade луддитами или ретроградами. Ведь настоящий прогресс действительно важен для человечества. Так как конкуренция несет массу преимуществ. Например, излечение от ужасных заболеваний, либо же ускорение перемещения по планете. Хотя явно заказной характер избавления от самолета Конкорд в СМИ, говорит об обратном.
И раз вы дочитали до этих строк, то согласитесь так же и с тем, что не всякие инновации несут в себе пользу, а любые "новые" изобретения лучше используемых. Хотя маркетологи и геополитики пытаются убедить нас в обратном. Опираясь при этом на уязвимости нашей нервной системы к рефлексии привносимой из вне в первую очередь средствами коммуникации. Ведь такой подход позволяет смутить достаточное количество умов, чтобы те приобретали больше необходимого, либо же применяли ненужные, а возможно и опасные решения. Переходя от проверенных годами технологий к спекулятивным "прогрессивным".
Вообще, если меня спросят о том, что такое ИТ в широком смысле слова, то я отвечу, это спекуляция на программировании. Полагая подобное определение самым лаконичным описанием модели хозяйствования шельмономики.
Вот почему наши последователи могут смело настаивать на том, что новое не значит лучшее. Ведь главными критериями Downgrade являются польза и эффективность. А если мы имеем дело с очередным переизданием, римейком, ремиксом, новой версией и так далее, при этом жизнь, либо работа еще и усложняются. То зачем вообще это нужно?
Я думаю, каждый из читающих данные строки найдет массу примеров, когда так называемые "новые технологии" лишь ухудшали качество жизни. Да, и что греха таить. Достаточно сравнить размеры файлов, к примеру, "IP сканеров" под Windows 98 и Windows 10, чтобы увидеть, как абсолютно идентичные программы различаются по размерам в сотни, а иногда и тысячи раз.
Таким образом, в ИТ и "современном потреблении" рождается непреодолимое логическое противоречие. С одной стороны производители товаров и услуг лишь переиздают то, что уже выпускалось только в новой упаковке. С другой стороны, раз уж нечто повторяется, то его становится все сложнее и сложнее продавать массам. Именно поэтому львиная доля современного маркетинга направлена на детей и молодежь. Ведь они еще не знают, что им продают просроченный товар в новой упаковке. Как это произошло с планшетами и смартфонами, а так же приложениями для них.
Логическая нестыковка доводит современный рынок до состояния когда малейшая незначительная деталь превозносится как исключительное достижение. Но если мы построим график, где одна из осей будет обозначать количество переизданий товаров, а другая ограниченное число комбинаций изменений, то в итоге все сведется к нулю. Потому что все варианты будут исчерпаны.
А раз так, то зачем вообще тратить средства на бесполезное, либо же практически не нужное? Ведь следуя путем запланированного устаревания человек берет больше, чем ему требуется, влезая в кредитную кабалу. После чего, как в популярном фильме, за ним по пятам гоняются коллекторы с требованием вернуть долг.
Вот почему так важно определять действительную потребность в чем-либо, отделяя оную от рекламы, либо же общественного мнения. При чем стоит понимать, что такой подход в первую очередь хорош для технических решений, построенных на принципах разумной достаточности. Ведь как писал Кейнс, деньги должны работать. А богатство и роскошь только мешают обороту капитала, зарывая его в абсолютно бесполезное имущество не дающее прибавочной стоимости.
Таким образом, спекуляция на программировании, инновациях, изобретениях носит такой же характер, как и спекуляции на бирже,
либо в финансовой пирамиде. Отнимая средства у реального сектора экономики, перенося их в плоскость человеческих эмоций и психологии. Что рано или поздно приводит к обвалу рынка из-за инвестиций основанных исключительно на человеческой алчности без просчета последствий.
Этим и опасно избыточное потребление. Ведь оно ведет к неконтролируемой кредитной экспансии. Которая в свою очередь приводит к росту задолженности перед банками. Что в итоге порождает экономический кризис в целом.
Примерно с середины 18 века наши поколения озаботились разницей между старым и новым. Многие светлые умы той эпохи осознано отделили феодализм от абсолютизма, как явно
