Удар из Вашингтона и Евросоюза пришелся в одинаковой степени по Украине и России, но, перефразировав название книги второго президента Украины пана Кучмы, могу смело заявить: «Россия — не Украина». Россия мужественно выдержала ударные санкции, Украина — нет!
Поэтому американцы и навязывают нынешней хунте преступную программу поддерживать огневую напряженность на юго-востоке «незалежной» — постепенно выбивать народ украинский позорной войной на Донбассе. Ею ведь кормятся ее кровавые пастыри. Это же настоящий позор, но его выбрали нынешние правители в Киеве.
По этому поводу Уинстон Черчилль говорил:
«Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор одновременно».
Украина выбрала войну…
* * *Правители долговечны бывают тогда, когда делятся с народом правдой, даже если она с горьким привкусом. Ведь часто обстоятельства выше умов венценосцев. Сегодня нашему президенту тяжело, очень тяжело выбираться из этих самых негативных обстоятельств, нередко созданных по воле близкого ему, но нередко нерадивого и вороватого окружения. Впереди выборы, от которых во многом будет зависеть судьба России. На кресло В. В. Путина претендуют уже более полсотни человек. В основном это мотыльки, которые согласны сгореть в пламени выборной кампании, лишь бы засветиться, но ничего толкового так и не предложить.
А ведь животрепещущих проблем по горло. И все важные и нужные. Вот хотя бы вопрос сырьевой экономики, которой, как оказалось на Украине, народ не нужен. Сыну Байдена нужен был сланцевый газ на Донбассе без людей.
Именно она и сформированная вокруг нее система, как выяснилось, не способна обеспечить высокий уровень жизни из-за колебаний курса цены в долларах за баррель.
Именно она порождает социальное неравенство, коррупцию, централизацию ресурсов и, как следствие, узурпацию власти теми, кто получил контроль над этими ресурсами в окаянные девяностые и до сих пор сидит на трубах.
Именно она раскалывает общество на два взрывоопасных полюса.
Да, сырьевой экономике не нужны лишние рты — то есть возникает проблема лишних людей. И в этом наша безрентная сырьевая экономика принципиально отличается от подобных экономик других капиталистических стран. Нефтегазовые короли России не хотят делиться с гражданами рентой от углеводородного сырья, добытого из недр земли, которая по Конституции РФ принадлежит всему народу. В других странах эта проблема уже давно решена.
Но среди кандидатов, достойных посоревноваться с президентом, вдруг взлетел над Россией Павел Грудинин, который заговорил по-особому — понятным языком:
— Давайте сотворим чудо. Никто уже не верит в то, что в ближайшее время мы сможем изменить политику государства. Сможем изменить бездарную политику правительства, созданного не по принципу профессионализма, а по принципу кумовства, подающего отвратительный пример остальным чиновникам…
Мы, русские, спасали и поднимали страну и не из такого состояния. Неужели мы хуже наших дедов и прадедов?
Наши банки по итогам 11 месяцев 2017 года получили прибыль в размере 870 млрд рублей, что на 10,4 % больше, чем в 2016-м, — сумасшедшая прибыль! Они крутят этими деньгами. Это не банки — это ростовщики обыкновенные. Они не заинтересованы в развитии промышленности, в развитии сельского хозяйства, в развитии страны…
По Росстату, в стране более 20 миллионов граждан находится за чертой бедности (в первом квартале 2009 года эта цифра достигла 24,5 млн человек. — Прим. авт.). А бедность — это прожиточный минимум, на который практически невозможно прожить.
Что делать дальше?
Государство поставило приоритеты — банки, государственные корпорации, повышение тарифов и штрафов. И еще поражает растущая армия ничего не производящего чиновничества.
Как-то приехал в Финляндию посмотреть на лучшие, признанные во всем мире школы. Прихожу в одну и спрашиваю директора:
— У вас есть министерство образования?
— Нет, — отвечает директор.
— А как же вы живете?
— Мы сами тут. У нас есть нормативы — мы им и следуем.
Приезжаю в один крупный российский город и спрашиваю у главы администрации:
— Сколько управленцев у вас в системе просвещения?
— Четыреста человек!..
Выяснил — они пишут то, что не нужно, потребляя огромные государственные расходы. И подумал: «Финляндия — отсталой провинцией России сто лет назад была, а сейчас, по данным международных агентств, лучшая в сфере образования и обходится без чиновников. Вот так они и живут».
Неприятно то, что, после того как кандидат в президенты Павел Грудинин высказал свое мнение о нашей жизни и ее переустройстве, СМИ дружно взяли его за грудки. Это неприятно, наверное, и действующему президенту, который и без их помощи сможет победить на выборах.
«Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю!» — этими словами А. С. Пушкина хочу закончить мое видение обстановки. Народ должен решить, кто более всех достоин занять этот ответственный пост в России на следующий срок.
С вопросом о патриотизме автор снова обратился к Умнику.
Тот заметил, что это изъезженная тема в сегодняшней России, одни его считают явлением индивидуальным, другие — массовым. Либералы его всяко порочили и порочат, будто боятся, что их тут же пошлют защищать Родину, если они его примут таким, как он должен быть. Единороссы призывают считать патриотизм чуть ли не национальной идеей. Но он не прирожденное явление, он продукт длительного процесса воспитания со стороны разных идеологических систем в государстве. В СССР он прививался, начиная с детского сада, школы, в среде октябрят, пионерии, комсомола и партии. Сегодня этого ничего нет, и потому и возникают вопросы, почему в стране расшнурованы души некоторых молодых граждан, которые за четверть века стали уже вполне взрослыми людьми. Кроме этих причин, есть ли другие?
Элита девяностых годов хорошо потопталась на идейной поляне России. Некоторые «патриоты» сегодня возмущаются тем, что российский обыватель в массе своей не готов отдать все за Родину…
— Как же, а в Сирии сколько примеров доблести и мужества?! — удивился автор.
— Героев много не бывает. Они растут через патриотическое воспитание. А что вы хотели, если высокие чиновники признали организованные немцами расстрелы польских офицеров в Катыни «преступлением сталинского режима»? А как же после 1920 года забыли о почти ста тысячах красноармейцев и командиров, замученных в польских концлагерях? Я читал вашу книгу «Хождение по катынским мифам» — в ней правильно расставлены акценты по данной теме. Кремль пообещал полякам покаяться за это «преступление» всей страной. У граждан не возникает вопросов по поводу сооружения памятных досок откровенным врагам России?
— Кому?
— Ну, например, пособнику Третьего рейха Маннергейму. Некоторые просят вспомнить «добрым словом» о Деникине, Краснове, Колчаке, Семенове и поставить и им мемориальные доски или памятники. Так недолго дойдем и до Власова. О нем тоже заговорили в последнее время как о «белом и пушистом». Никто не возмущается, что массово печатаются и распространяются книги-пасквили
