Люди и звери: мифы и реальность

ученого В.М. Бехтерева (1857–1927). В качестве испытуемого чаще всего выступал пес Марс, которому Дуров, пристально глядя в глаза, внушал задание типа пойти в такой-то угол, принести такую-то вещь. Предварительно дрессировщик его поглаживал, пес успокаивался и входил в состояние, похожее на транс, так что можно сказать, что его загипнотизировали взглядом. (Кстати говоря, не только люди, но и животные впадают в гипноз – обычно это состояние достигается путем фиксации животного на спине или в какой-либо иной неестественной для него позе; при этом оно некоторое время пребывает в полной неподвижности.) Проводилось и внушение на расстоянии, когда собака вместе с наблюдателем находилась в другой комнате за закрытой дверью. Одну из задач придумал Бехтерев тут же на ходу: он попросил Дурова мысленно приказать псу, чтобы тот пролаял 14 раз. Дрессировщик сосредоточился и минут пять просидел, глядя перед собой в пространство, потом расслабился. Вскоре вернулся наблюдатель с собакой и сообщил, что Марс пролаял сначала семь раз, а потом, после интервала, еще семь. Оказывается, Дуров, сознавая, что собака не умеет «считать» до 14, разделил задание пополам. Мне, правда, кажется, что и семь слишком много, но Марс справился. Еще одна серия опытов была поставлена в профессорской квартире Бехтерева. В условленный день Дуров привез к академику нескольких своих собак. Не откладывая дела в долгий ящик, Бехтерев тут же придумал несколько заданий, о которых дрессировщик никак не мог знать заранее. Одно из них заключалось в следующем: животное должно было вскочить на стул, стоявший у стены, перепрыгнуть с него на соседний столик и, встав на задние лапы, достать передними до висевшего над столиком большого портрета. Фокстерьер по кличке Пикки с этим непростым заданием справился просто блестяще! Бехтерев пристально следил за дрессировщиком и контролировал все его действия, опасаясь подсказок. В двух случаях индуктором был сам академик, изучавший методику Дурова. Надо сказать, что у него, после первоначальных неудач, в конце концов все получилось – тот же Пикки, повинуясь его мысленному приказу, уселся на круглый стул! Эти эксперименты не всегда были успешными, но собаки правильно выполняли мысленные приказы гораздо чаще, чем это можно было бы объяснить случайностью. Кстати говоря, занимаясь этим вопросом, я не раз слышала от коллег: «Это какие опыты? Не те ли, когда Дуров заморочил голову Бехтереву?» Не читали, но знаем! Справедливости ради стоит заметить, что Иван Петрович Павлов весьма критически относился к бехтеревским методикам постановки опытов (надо сказать, что два великих физиолога друг друга не выносили).

Если вам интересно попробовать, можете ли вы что-нибудь «телепатировать» своему любимцу, попробуйте сами поставить эксперимент. Например, сядьте рядом со своей спокойно лежащей собачкой (она при этом может находиться и у вас на коленях) и в течение 15–20 минут представляйте себе, что в углу вашей комнаты неподвижно сидит кошка или злейший враг, соседская собака. То же можно проделать и с кошкой. В конце концов ваш питомец должен почувствовать «неприятеля» и на него среагировать. Или вот еще другой вариант. Обучите вашего питомца находить спрятанные в квартире лакомства. А когда он с этим справится (обычно нужно всего лишь несколько сочетаний), заставьте его по команде «Ищи!» искать косточку, существующую только в вашем воображении, – но при этом надо очень ярко и образно представлять и саму косточку, и то место, куда вы ее мысленно положили. Если он «найдет», не забудьте его вознаградить. Сразу предупреждаю, что, даже если ваш песик «экстрасенс», стопроцентного успеха быть не может. В лучшем случае успешным поиск будет более чем в 50 % случаев (естественно, опытов надо ставить много, чтобы результат был статистически достоверен). Главное, чтобы у вас хватило терпения. У меня лично не хватило. Или способностей не хватило ни у меня, ни у моих собак. Или желания. А вот Бехтереву это бы удалось – ему и гораздо более трудные вещи удавались.

К сожалению, сейчас существует тенденция все, что не укладывается в общепринятые научные концепции, в том числе и доказанные факты, записывать в «лженауку». На мой взгляд, надо четко различать реальность и вымысел, а действительные события требуют дальнейшего изучения. Только истинные знания могут вытеснить из сознания людей лженаучные домыслы.

* * *

А теперь давайте немного поговорим о так называемых «общающихся с животными». В Америке и некоторых других странах сейчас распространена деятельность так называемых «общающихся» (animal communicator) – людей, которые утверждают, что они могут общаться с животными телепатически, задавать им вопросы и получать от них ответы[75]. «Общающиеся» утверждают, что у всех людей есть телепатические задатки, которые можно развивать специальными упражнениями, практически все могут мысленно разговаривать с животными и разговаривают, только не все это сознают.

Среди «общающихся» наряду с откровенными шарлатанами и жуликами есть истинные любители и знатоки животных, хотя их и немного, это в основном коренные американцы, т. е. индейцы, которые живут в чуть ли не первобытном слиянии с дикой природой. Многие из признанных «общающихся» отличаются некоторыми особенностями функционирования центральной нервной системы, из-за которых правое полушарие мозга, отвечающее за образное восприятие, функционирует значительно лучше, нежели левое, абстрактно-логическое. Среди них есть, например, женщина, страдающая врожденной неспособностью к чтению, и мужчина, в раннем детстве ослепший из-за опухоли головного мозга, которая в 48 лет все-таки свела его в могилу. Ряд «общающихся» пережили «духовное перерождение», после которого они открыли в себе дар и навсегда оставили то, что составляло их жизнь прежде. Очевидно, что среди них много людей с поехавшей крышей, ну да бог с ними – где их нет?

Один из первых защитников природы, Арчи Делани, более известный под псевдонимом Серая Сова (под этим именем он написал несколько замечательных книжек, которые были изданы и у нас), уверял, что может на равных общаться с бобрами, которые настолько доверяли ему, что построили хатку прямо в его хижине. Однажды к нему в гости приехал будущий премьер-министр Канады; Делани пошел к своим бобрам, чтобы спросить у них, согласны ли они встретиться с визитером, и пришел с ответом – да, согласны! Ну что тут скажешь? Тем более что Делани был опытным мистификатором – так, он выдавал себя за индейца-полукровку, будучи истинным англичанином!

Особенно не повезло дельфинам. Однажды, когда я писала обзор по дельфинотерапии, меня поразили тезисы одного выступления на международном симпозиуме по этой проблеме: некая Пегги Нуннан заявила, что она может общаться со всеми дельфинами во всех океанах! Не понимаю, как такую