– Мы тебя проверили, – сказал Бишоп, – разведотдел флота. Почему ты соврал?
– Я не соврал. В армии я не служил.
Бишоп откинулся на спинку стула
– Ну, допустим. А на флоте ты что забыл?
– Надо было платить за учёбу. Я оттрубил один контракт.
– В Испании?
– База Рота.
– То есть, ты знаешь испанский.
– Более – менее.
– И русский.
– Свободно.
– Ещё какие?
– Французский. Неплохо.
Бишоп нехорошо улыбнулся
– Те тёлки. Хочешь, скажу, которую из них ты трахаешь?
…
– Тёмненькая, с короткой стрижкой.
– Причём тут это?
– Я прав?
– Допустим.
Бишоп оскалился
– Знаешь, как я догадался?
…
– Потому что она самая лучшая. А другое тебе и не надо. Ты – хищник. И я – хищник. И мои коллеги – тоже хищники.
…
– Тебе самое место в нашей стае, сынок…
Продолжение. 30 октября 2021 года
Вашингтон, округ Колумбия
«Гувер-билдинг», главное здание ФБР.
– То есть в Киеве вы впервые встретили Стена Бишопа, и он предложил вам работать в ЦРУ.
– Это есть в моем досье.
– И в Киеве же вы впервые встретились с мисс Никитиной. Анастейша Никитина.
– Да, это так.
– Чем занималась там мисс Никитина?
– Была волонтёром, как и я. Она занималась политическими и социологическими исследованиями на местности для своей будущей книги. А так как денег у неё в ту пору было немного, она завербовалась волонтёром в неправительственную организацию. Чтобы быть на месте и иметь возможность проводить полевые исследования.
– Организацию Джорджа Сороса?
– Не только. Там были и другие донаторы. Фонд Форда вкладывал не меньше.
Писатель достаёт из сумки для ноутбука книгу. Знакомая обложка
– Проблемы демократического транзита в странах Восточной Европы.
– Вы читали эту книгу, позвольте спросить?
…
– Не читали. Значит, нам нет смысла об этом разговаривать, вы все равно ничего не поймёте. Это как с дикарями обсуждать тонкости французской кухни.
Писатель улыбается. Улыбка тонкая как бритва. Забойщик смотрит на меня – возможно, у него нетрадиционная ориентация и он хочет предложить мне нечто плохое…
– Вообще-то я прочитал книгу, мистер Миллер. Мисс Никитина в ней критикует американское правительство. Точнее, поносит его. Очень тонко и интеллектуально. Но поносит. Она пытается подвести читателя к мысли, что американское правительство не может помочь нарождающимся демократиям, потому что само не является демократическим и подаёт дурной пример.
– Это её право. Закреплённое конституцией. Если люди не имеют права ругать своё правительство, значит, демократии в этой стране нет.
– Вы оказывали мисс Никитиной помощь в написании её книги?
– Нет.
– Вы делились с ней какими-либо материалами для её написания?
– Я же сказал, что нет.
– Вы в этом уверены?
– Послушайте. Сколько раз я должен повторять нет, чтобы вы поверили? Я не оказывал мисс Никитиной никакой помощи в написании этой книги. Она преподаёт в Оксфорде и у неё достаточно помощников и источников информации для её написания.
Писатель кладёт книгу на стол
– Проблема в том, мистер Миллер, что вокруг вас немало людей, которых нельзя назвать патриотами своей страны. А вот сами вы чисты как стёклышко.
– Это ваша проблема или моя?
Писатель решает сменить тему.
– Ваши отношения с мисс Никитиной начались там же, в Киеве?
– Это нельзя назвать отношениями.
– Что же это было?
– Это был секс. Отношения начались здесь, когда мы вернулись. И до того как я прошёл курс подготовки оперативных сотрудников ЦРУ. И я жалею…
– О чем же, мистер Миллер?
– А как сами думаете?
Прошлое. Август 2006 года
Лэнгли, штат Виргиния
Я работал в отделе России и стран Восточной Европы. Само существование этого отдела для понимающего человека было непередаваемым бредом. Ведь одни и те же люди с одним и тем же опытом занимались совершенно разными в историческом плане странами. Россия вообще выпадала из всех классификаций, ей надо было заниматься отдельно людям, которые там пожили, а ещё лучше – родились. На другом полюсе была Венгрия – её относят к восточноевропейским странам, как и Чехию – но на самом деле это части Австро-Венгерской империи, этакого прообраза современного Европейского союза начала 20 века – и у них совсем другой исторический опыт. Сюда же, в кучу валят Польшу – несостоявшуюся империю, которая более чем за двести лет насильственного сожительства с Россией стала похожа на неё намного больше, чем сама хотела бы признать, Болгарию, которая веками находилась под властью чуждых ей османов и травма эта даёт о себе знать до сих пор, Румынию, которая вообще считает себя наследницей Рима, хотя по факту похожа на шестнадцатую республику СССР, ну и Украина, которой меня посадили заниматься. Это вообще ни на что не похожая страна – огромная, сшитая из осколков Российской, Османской, Австро-Венгерской империй, Речи Посполитой, страна в которой по факту правят перекрасившиеся коммунисты, сменившие лозунги мировой революции на националистические, в которой безусловно есть постколониальные черты и постколониальный опыт; но суть в том, что этот постколониальный опыт остался от нескольких империй и у жителей разных регионов он не един, он противоречит друг другу, и заставляет их вступать друг с другом в конфликты, суть которых мало понятна окружающему миру. Наконец, сам мир тоже не знает, как относиться к Украине? Как ко второй России? Как к части Европы? Как к страховке на случай если в России победит тоталитарный проект? Принимать в ЕС – место ли в ЕС стране с территорией больше Германии и с ВВП, в несколько раз меньше? И с совершенно разным историческим опытом. В конце концов, само понятие «союза» означает группу единомышленников – а тут о каком единомыслии можно говорить?
Что ещё хуже, существует как минимум три конфликтных во многом подхода к Украине. Российский, западноевропейский и восточноевропейский, который почти единолично определяет Польша, ещё одна бывшая хозяйка большей части этих земель. США я не упоминаю – потому что в США подхода нет вообще, мы занимаемся проблемами бывшего советского пространства ситуативно, когда там что-то полыхнёт или произойдёт. Когда к нам приезжает какой-нибудь президент типа Ющенко – мы приглашаем его выступить в Конгрессе и верим всему, что он нам скажет. Хотя тот же Ющенко имеет отношение к чёртовой тьме махинаций начала 90-х, к разворовыванию активов банка «Украина» – и его никак нельзя считать честным человеком…
В ЦРУ Украина – после событий Оранжевой революции – считается достаточно невидной темой, чтобы ей занимался только один специалист, да ещё начинающий. Такой как я. У меня нет никакой подготовки по Украине, даже украинский язык мне приходится учить «на ходу», хотя почти всегда украинцы говорят на русском.
Этот день – был таким же как обычно. Я сидел на своём месте – которое мало чем отличается от обычного рабочего места в обычном офисе, за исключением например того, что в компьютере нет ни дисковода, ни СД-привода, ничего, через что можно скачать информацию. Я просматривал материалы с посольства и киевской станции, разносил их по досье и размышлял, есть ли тут что-то такое,
