Но какая шокирующая истина скрывается за всеми древними суевериями в свете современных научных данных! Есть одна фантастическая гипотеза, которая связывает эти разрозненные куски мозаики. Что, если боги Древнего Египта использовали медовую сыворотку как жидкость для анабиоза, в котором путешествовали через тысячи световых лет? И эта искусственная плазма бессмертия была очень близка по составу к их крови и плазме. Что, если они окунались в такие ванны и спустя века просыпались, а люди делали так же со своими усопшими, подражая богам, и думали, что они будут жить вечно? Неужели так и возникли традиции делать мумии? Возможно ли, что пчелы — это биороботы для создания сыворотки из ингредиентов окружающей среды? И вдруг древние боги все еще где‑то спят в озерах, полных амброзии, чтобы вновь восстать через тысячи лет, когда наступит их утро?
Пока это лишь гипотезы, но все больше экспертов считает, что древние египтяне жили на руинах неизвестной великой цивилизации. Они ничего не понимали в ее наследии, и поэтому ритуалы и попытки подражать своим богам кажутся нам сегодня смешными и странными. Но самое главное, что удалось жителям страны пирамид — это максимально сохранить наследие древних и донести его до нас хотя бы по крупицам. А мы в свою очередь уже убедились: даже современных знаний не всегда достаточно, чтобы осознать могущество и трагедию тех, кого называли богами Древнего Египта.
Глава 3. Загадки человека
Половая кость
В главном мужском достоинстве, он же первичный половой признак, была когда‑то кость! В это сложно поверить, но информация опубликована в одном из самых авторитетных научных журналов «Nature». В нем мечтают опубликоваться все ученые, но удается единицам. Сведения строго проверяются — они должны быть подтверждены исследованиями! Группа генетиков из Стэнфордского университета предоставила доказательства своего открытия. Они обнаружили в генетическом коде человека стертые гены, которые напрямую связаны с изменениями в половой системе мужчины. Выяснилось, что когда‑то имелся, как его условно назвали, «ген костей для пениса». И такое вполне может быть! Ведь подобная кость есть у нескольких видов млекопитающих. И это не только знаменитый «хрен моржовый». Большинство приматов тоже снабжены такой твердостью. Ее еще называют «ба́кулюм» — от латинского «палка».
И это далеко не единственное, чего лишились мужчины в ходе эволюции. Природа отвела им незавидную роль — быть расходным материалом. Более того, все, что касается наших современных отношений между полами, а главное, секса — имеет большие эволюционные причины!
Один из самых больших страхов мужчин — неспособность вступить в интимные отношения, иными словами — отсутствие эрекции. Об этом не распространяются и не делятся с друзьями за рюмкой чая. Но такие истории точно самые частые у мужчин, если они добрались до психолога или сексолога.
И этому есть, только подумайте, эволюционное обоснование! Учеными установлено: в таких ситуациях нет ничего личного. На самом деле природа против того, чтобы вы вступали в отношения с этой женщиной. Она вам не подходит. Даже если у вас нет задачи завести с ней детей, происходит это на всякий случай. Есть вероятность, что с потомством что‑то будет не то. А эволюции это не нужно. Ее задача, как минимум, поддерживать баланс плохого и хорошего генетического материала на земле, носителем которого являются все живые существа, а главное мы — люди. В идеале же эволюции хочется совершенствовать род человеческий.
Конечно, если ба́кулюм — та самая кость в мужском половом органе осталась бы, подобных проблем не возникло. Но почему она исчезла? До сих пор нет какой‑либо определенной версии. Самое вероятное, что это произошло из‑за мутаций в ДНК. Тогда возникает вопрос: почему кость полностью рассосалась, а не осталось хоть что‑то, как например, копчик, который считается остатком от хвоста? Но все ученые сходятся в том, что изменения эти увели нас от приматов и сделали такими, какие мы есть сейчас. Человек утратил кость в половом члене, зато увеличил головной мозг. К тому же сексологи убеждены, что жизнь у мужчины при постоянной боевой готовности была бы куда сложней.
С точки зрения эволюции ответственность на мужчине огромная. При этом функция у него только одна — осеменить как можно больше женщин. Но самое удивительное, что возник мужчина абсолютно случайно, и роль его на земле определялась вынужденно. Раз появился — как‑то нужно с пользой применить… Генетиками установлено: до того, как началось деление на мужские и женские клетки, на земле прекрасно существовали только женская хромосома и только однополое размножение!
И это хорошо видно по нашим органам, которые относятся к отличительным половым признакам. Даже самые мужественные и брутальные мужчины — все были изначально женщинами. В далеком эмбриональном периоде. Примерно до 7‑й недели нахождения в теле своей мамы. В итоге все мы — и женщины и мужчины — имеем несколько поразительных органов. Они копия того, что есть у противоположного пола. Например, матка. Знает ли кто, что она есть у мужчин?! Другое ее название «зачаток». То есть матка начала формироваться, а потом эмбрион переметнулся в мужскую сторону, но орган‑то в зачаточном состоянии остался. А сколько еще таких гомологичных органов, которые отчасти и мужские и женские, но есть в каждом из нас! Например, мужская мошонка — это орган, гомологичный женским половым губам. Шов посередине доказывает, что в процессе эмбрионального развития происходило некое сращивание.
Заявления некоторых дам из периода Советского Союза о том, что секса у нас нет никак не могло соответствовать действительности. Потому что против природы не выступишь. Во все времена, с того самого момента, как с однополого размножения перешли к двуполому, заниматься сексом — основная задача всех живых существ на планете. В однополом не было ничего плохого, есть даже один существенный плюс — в процессе деления быстренько заполнялось пространство. Но это были точные копии родителей. И если бы оставались все генетически одинаковые, то погибнуть могли бы моментально. Одна инфекция — и все, никого нет!
Вирджиня Джонсон и Уильям Мастерс, ученые‑исследователи, занимавшиеся циклом сексуальных
