Эти и другие детали заставили исследователей всерьез усомниться в реальности лунной миссии астронавтов. Эксперты говорят: в якобы документальной хронике четко прослеживаются профессиональные приемы киносъемки тех лет. На средних планах мы видим реальных людей, а на общих они заменены куклами. Кстати, вот еще один любопытный момент: блокнот, который болтается на протяжении всего лунного проезда. Он прикреплен к левой руке астронавта. Причем во время съемок средним планом он держится крепко. Совсем иначе обстоит дело во время лунного ралли — здесь блокнот просто болтается!
Видимо, это сделано для того, чтобы имитировать ощущение движения, говорят эксперты. Конечно, блокнот мог упасть, а прикрепить его обратно на рукав, не было возможности. Или астронавты от волнения могли вовсе что‑то перепутать и положили его не туда, куда надо. Но есть в этом эпизоде и другая странность.
На съемке заметны две черные грязные точки. Такое бывает: грязь налипает на объектив и отображается на записи. Но здесь грязь то появляется, то исчезает, хотя, по идее, это непрерывная последовательность. Это уже прямой признак монтажа с нескольких кассет! Кроме того, человек на видео свободно сгибает и разгибает пальцы, хотя, чтобы согнуть пальцы в условиях космоса, нужно приложить усилие не менее 25 кг! По рассказам наших космонавтов, когда им приходилось что‑то сжимать перчатками, их пальцы покрывались кровью…
Известно, что знаменитые кадры проезда ровера по Луне снимались кинокамерой, которая крепилась на луномобиль. Но поскольку лунное авто было в кадре, камеру держал второй астронавт Чарльз Дьюк. Он сжимал ее двумя руками и упирал в грудь.
Но почему на съемке такая сильная тряска? В самом начале отснятого ролика ровер еще никуда не едет, а камеру уже странным образом лихорадит. Быть может, астронавт Дьюк отправился на Луну после бурной вечеринки и руки поэтому так трясутся? Иначе как это объяснить? На этот счет специалисты выдвигают действительно шокирующую версию: это не что иное, как профессиональный прием, который использовался и советскими, и западными кинематографистами во время съемок макетов. Когда при помощи такой тряски подделку нужно было выдать за оригинал.
Точно так же снят эпизод из фильма с Арнольдом Шварценеггером «Правдивая ложь»: во время съемки реального автобуса камера не качается, а когда снимался макет, камера умышленно сильно раскачивалась вверх и вниз.
Но не это самое невероятное! Если не задумываться о том, как лунным первопроходцам и их товарищам удалось привезти на Землю гигантское количество суперкачественных фотографий и видеозаписей, все выглядит реалистично. Но до сих пор специалисты недоумевают: как астронавты в перчатках скафандра так изумительно точно справлялись с выдержкой, диафрагмой и резкостью? Это то же самое, говорят эксперты, если бы фотограф надел калоши и попробовал ногой выставить на камере нужные параметры!
Исследователи уже были готовы обвинить США во лжи космического масштаба, как вдруг в НАСА подсуетились и признались. Мол, есть грешок, доснимали некоторые сцены в павильонах. Но только исключительно для полноты картины. Не более того. И в это можно было бы поверить. Доснимали для народа, хотели, как лучше, чтоб все было похоже на красивое кино. Если бы не странное заявление, которое не так давно сделали сотрудники программы «Аполлон». Оказывается, американцы сами не уверены в реальности своих лунных полетов…
В 2016 году оператор навигационной системы «Аполлон» Рэймонд Тиг в интервью известному американскому ведущему Алексу Джонсу заявил, что не уверен, летали ли американцы на Луну! Звучит по меньшей мере странно.
Как это объяснить? Человек, который следил за запусками и полетами космических кораблей, не уверен было ли это в реальности? Быть может, потому что вся так называемая хроника лунных полетов на 99 процентов состоит из мультиков?
Звучит странно, но вы когда‑нибудь пересматривали хронику 1969 года? Не замечали, как выглядел прямой репортаж с Луны, показанный в прямом эфире 20 июля 1969 года?
До контакта с лунной поверхностью осталось около 14 минут. Но в кадре — макеты, изготовленные небезызвестным Ральфом Маком Куори, который впоследствии стал художником‑постановщиком на картине «Звездные войны». Настоящий лунный модуль заменен на обычный макет, из которого вырывается нарисованное пламя. Вместо реальных лунных первопроходцев весь мир, затаив дыхание, следил за актерами, которые потели и пыхтели, изображая в тесном земном симуляторе настоящих астронавтов!
И вот, наконец, момент истины — Америка ликует. Осталось несколько секунд до контакта с лунной поверхностью. В кадре — нарисованное пламя, вырывающееся из мультяшного сопла лунного модуля. Внизу кадра значится все та же надпись «анимация». Есть контакт! Картонный макет сел на бутафорскую Луну! Далее в прямом эфире показывают, как актеры на Земле, находясь в симуляторе, выходят через люк в павильон, и начинается репортаж с земного спутника. Кадры, снятые якобы непосредственно на Луне, на которых ровным счетом разобрать ничего невозможно. Но этот момент американцы хорошо продумали.
Выход на поверхность Луны
В кадре появляется надпись, которая помогает понять: это не кто‑нибудь, а Армстронг стоит на Луне! Все остальное, говорят эксперты, мир увидит только через несколько лет. В Голливуде, взяв за работу около четверти миллиона долларов, в эти кадры подрисуют скафандр и прочие детали, снятые уже в киностудии. Более того, эксперты говорят, не стесняясь, что американцы показывали такие мультипликационные ролики и ранее, как доказательство своего космического прорыва!
Но что это означает? Неужели шоу о полетах на Луну американцы сняли на Земле, а на Луну никогда не летали? Звучит невероятно, но не так давно исследователи отыскали новые доказательства в пользу этой сенсационной версии!
В 2016 году специалисты во всеуслышание заявили: астронавты не могли привезти ни одного лунного кадра, потому что их техника попросту не была приспособлена к таким внеземным съемкам! И этому есть доказательства!
Возьмем, к примеру, известный автопортрет астронавта Майкла Фоссума. В шлеме отражается цифровая камера. Она надежно зачехлена антирадиационным боксом. Хотя астронавт, как известно, находится не в открытом космосе, а на околоземной орбите под прикрытием магнитосферы Земли.
А если сравнить этот кадр с фотографией астронавта «Аполлона‑17» во время прогулки на лунном «Ровере»? У него на груди также закреплена фотокамера. Но хорошо видно, что у нее вообще нет никакой защиты — ни от перепада температур, ни от радиации! По утверждению специалистов НАСА, такими незащищенными фото—
