Себастьян Кох, геолог, профессор Гарвардского университета, США (Harvard University): На фотографиях мы отчетливо видим устья рек, а значит там была вода, значит были реки и моря. Судя по карте, сделанной спутниками, на Марсе, рек не так уж и много, как хотелось. Русла рек, которые мы видим выходящие из ацидалийской равнины где высаживался Pathfinder в 1996 году, скорее всего была большим морем, либо океаном, являются самыми большими на планете, но не такими чтобы мы могли говорить о планете с содержанием воды по типу земного. Возможно даже, что ацидалийский океан был единственным крупным водоемом, что определенно мало для поддержания жизни на планете, остальные русла слишком малы и все они образованны из ударных кратеров, являющиеся истоками этих речек. Глядя на марс с высоты орбитального спутника, становится очевидным что на нем, воды было меньше чем суши, в отличии от земли. Можно предположить, что на марсе жизнь появилась, но планета не смогла обеспечить должное развитие этой самой жизни, скорее всего из-за своих размеров и жизнь погибла, так и не успев обжиться там. Если мы сейчас высушим землю, то увидим колоссальное количество рек пронизывающих всю территорию суши, всех континентов образуя карту движений воды, кроме засушливых мест вроде Австралии, на что и похож нынешний марс. Я, как геолог вполне допускаю, что под действием определенных сил, например, воды, ветра или движения самих пород, могли привести к образованию каких-либо форм, но меня смущает одно, что большинство из них отдельно стоящие, самостоятельные, а не часть какого-то большого, например, скалы или массива. При более высоком разрешении мы уже видим не лицо, а обыкновенную гору, вот только стоит она на пьедестале и виден слой разрушения, абсолютно гладкий, как будто обработанный, в последствии разрушенный окружающей средой. Конечно же это все догадки, ответы на которые очень сложно найти. Определенно у марса есть как-я-то специфическая энергетика, не понятная нам. Некоторые вещи совершенно не поддаются какому-либо объяснению, например, правильные каменные квадраты, в природе нет прямых линий, даже если предположить, что это случайность, то она должна быть в единичном экземпляре, но не как не два камня квадратной формы.
Джеймс Шагал, профессор, Массачусетский технологический институт, США (Massachusetts Institute of Technology, MIT): кончно же на марсе нет ни каких животных и остатков памятников древних цивилизаций, все объясняется довольно просто. Камера смотрела на объекты под определенным углом, и мы видим то что нам кажется знакомым, дорисовываем образ, согласно нашим фантазиям относительно возможных событий этого места. Например, нам не представляется возможным такое увидеть на планетах возле нашей звезды, хотя это может и показаться объяснением увиденного, на объятых пламенем меркурии мало вероятно могла существовать какая-либо форма жизни, поэтому марс нам кажется претендентом на дом для внеземной жизни. Многие фотографии с марса заставляют нас задуматься, о том, как устроена вселенная, разыгрывая в сознании разного рода предположения, перерастающие в целые фантастические, насыщенные действиями миры. Но так ли они реальны, как нам хочется этого. В конечном итоге, даже если там когда-либо и была жизнь, нас все равно это не остановит, чтобы мы там не нашли, хоть целый город с живыми инопланетянами, а скорее всего даже станет еще более заманчивым. К примеру, на луну летать больше не имеет смысла, там нет ни чего кроме песка и камней, а вот на марсе как оказалось очень много интересного. Хотя на сколько мне известно все аппараты спускаемые на поверхность Венеры передавали похожие снимки, где улавливались образы животных, ракушек, листьев деревьев и прочих… Причем все из них отбрасывали тени, что говорит об их реальном существовании, а не о артефактах камеры. Температура на Венере от плюс 461,85 °C до 475 °C, при которой плавится свинец, не говоря уже о существовании какой-либо жизни, даже если бы она там когда-либо и была, то должна была бы уже давно просто сгореть. Вопросов и загадок становится все больше и больше, на поиски ответов которых мы и посылаем наши исследовательские зонды. Если все эти артефакты и являются реальными, то можно говорить, что мы открыли новое, до этого не известное явление свойственное другим планетам, происхождение которого непонятно, но которое стоит изучать.
Пенни Кокс, планетолог, кембриджского университета, великомбритания(University of Cambridge), Помните историю с объектом обнаруженным на дне балтийского моря, на глубине 87 метров, между Финляндией и Швецией, очень сильно напоминающей рукотворное творение, после анализа которого выяснилось его естественная природа имеющая геологическое происхождение из базальта, вулканического происхождения, созданное еще в ледниковый период, путем движения тектонических плит. Все это очень сильно напоминает марсианские аномалии. Могу предположить,
