Да, действительно, на снимке отчетливо видна глубокая резаная рана. Но является ли наблюдение Жарова строгим фактом, который показывает нам еще одну деталь громкого убийства?
Каким бы ни было освещение в морге, фотографии оставались фиксацией ранений на теле жертвы и всегда были под рукой у криминалистов из следственной группы Середы – Завадского – Ставровского. Опираясь и на эти снимки, опытный патологоанатом Косоротов не придал значения резаной ране и посчитал ее посмертной. Причина проста: в 1916 году основными орудиями речной полиции при вылавливании трупа из полыньи на зимней реке были багор, лом и так называемые кошки. Городовые острыми крюками старались подцепить утопленника, чтобы вытащить тело на лед. А если труп вмерз, то его колотили ломом, выковыривая изо льда. Посмертные раны в этом случае были почти неизбежны.
И вот что нам говорит об этих действиях дело 751: «Около 8 часов утра городовой Иван Андреев, в ожидании водолазных работ, стал ходить по льду, пробуя ломом его толщину. Пойдя сажен на 12 от берега Петровского острова, Андреев заметил торчащий из-по-до льда кусок сукна, похожий на полу одежды. Доложив об этом начальнику, Андреев стал вместе с ним извлекать из воды обнаруженный предмет и вскоре им удалось вытащить таковой, оказавшийся шубой. Вслед за тем теми же лицами была извлечена из воды большая льдина с примерзшим к ней трупом мужчины, оказавшимся Распутиным, лицо которого было обращено к воде»[145].
Газета «Биржевые ведомости» в вечернем выпуске от 20.12.1916 сообщала и такие подробности: «Один из городовых речной полиции Андреев в саженях 150 по течению от Петровского моста заметил торчавший из льда кусок сукна. Сейчас же вокруг этого места начали слегка разбивать лед. Оказалось, что ко льду примерзла шуба. В этом же месте начали кошками обследовать дно и нащупали тело. С усилиями потянули кверху, показались сперва ноги, а затем и весь труп».
Кошками называли похожие на багры крюки для вылавливания ведра, упавшего в колодец.
Еще одно подтверждение о происхождении посмертной раны мы получаем от министра внутренних дел Протопопова, дававшего показания Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства о ведении дела Распутина: «Наконец, обнаружили труп, который отчасти всплыл, и баграми вытащили его на лед»[146].
Разгадка проста: режущий удар в спину был произведен ломом, кошками или багром во время извлечения тела и к убийству в подвале отношения не имел.
Глава 7
Установление орудия убийства распутина
Еще одно экспертное заключение, имеющееся в прокурорском деле Распутина, касалось определения орудия убийства, и вот что говорит об этом документ: «Осмотром извлеченной из трупа упомянутой пули через эксперта оружейного мастера Александра Мордвинова установлено, что размер этой пули – 7,65 мм и подходит к пулям автоматического пистолета „Браунинг“ /F.N./ или же другой какой-либо системы, приближающейся к типу названного пистолета»[147]. Это указывает на то, что патроны калибра 7,65, предназначенные для браунинга, в то время уже использовались и другими системами оружия.
Вот что по этому поводу вспоминал и следователь Середа: «Пуля в оболочке, деформированная, но определить, какой системы револьвер, нельзя, т. к. подобные пули пригодны для целого ряда револьверов»[148]. Как будто бы все верно. Но если это все-таки был браунинг, то выбор такого оружия убийцей был бы явно не случаен.
Браунинг калибра 7,65 выпускался в Бельгии. Во время Первой русской революции (1905 года) завод в Эрестали увеличил выпуск этого оружия вдвое. Пистолет пользовался особой популярностью у членов боевых технических групп ЦК РСДРП и ее петроградского комитета, которые закупали это оружие и нелегально переправляли его в Россию. Из такого же браунинга калибра 7,65 был убит революционером Багровым премьер-министр Столыпин, из браунинга калибра 7,65 корейским революционером был застрелен японский премьер Ито, сербским революционером Таврило Принципом был застрелен эрцгерцог Франц Фердинанд, и даже социалистка-революционерка Каплан стреляла потом в Ленина из такого же пистолета.
Это было оружие резонансных политических убийств!
Но отметим для себя одну интригующую деталь: марка «Браунинг» мелькает в воспоминаниях одного из фигурантов дела – великого князя Дмитрия Павловича. Вот что, с его слов, в своем дневнике записывает великий князь Андрей Владимирович 19 декабря 1916 года (то есть через два дня после убийства и за два дня до извлечения пули на вскрытии Распутина!): «Около 3-х [часов] утра он (Дмитрий Павлович) вышел из дома с двумя дамами, и на дворе на него бросилась собака, которую он пристрелил из браунинга»[149].
То есть мы точно знаем, что в одном и том же дворе пулей для браунинга был застрелен Распутин, а затем из браунинга была застрелена и собака.
Но что еще удивительнее, это деталь, которую в своих мемуарах, впервые вышедших в Киеве в 1918 году, приводил участник покушения Пуришкевич. Он, вспоминая действия Феликса, писал: «…Юсупов быстрым, решительным шагом подошел к своему письменному столу и, достав из ящика его браунинг небольшого формата, быстро повернулся и твердыми шагами направился по лестнице вниз… Не прошло и пяти минут с момента ухода Юсупова, как после двух или трех отрывочных фраз, произнесенных разговаривавшими внизу, раздался глухой звук выстрела»[150].
Не будем поспешно утверждать, что выстрел в подвале совершил именно Юсупов: тут есть над чем подумать. Но согласимся с Пуришкевичем, что «дворцовый» первый выстрел в Распутина был сделан тоже из браунинга.
Напомним, что пуля от браунинга второй раз смертельно ранила Распутина. Городовой Ефимов, давая показания прокуратуре, говорил о «последовательных трех выстрелах». Скорее всего, и пуля, которую выпустили через секунды уже в лоб жертвы, также была из браунинга, и из браунинга был убит даже пес.
Пистолет убийства можно считать установленным.
Глава 8
Количество убийц
Важнейший вопрос, волновавший прокуроров: сколько было убийц?
Выступавший экспертом оружейный мастер Александр Мордвинов в прокурорском деле дает неоднозначный ответ: «По виду ран невозможно сказать, произведены ли они выстрелами из одного и того же револьвера или из разных и были ли эти раны причинены несколькими лицами или последовательно одним и тем же лицом»[151].
Этот момент указывает нам и на то, что, возможно, убийцей мог быть даже один человек. И это кажется наиболее вероятным, учитывая минимальный промежуток времени между первым, вторым и третьим выстрелами, произведенными из одного и того же браунинга. Если у нас время нанесения ран обозначается судмедэкспертами как одновременное, то и вторая пуля калибра 7,65,
