Ключевой момент: окажется ли Франция тут в роли ФРГ — передового плацдарма, набитого американскими войсками? Де Голль правда, резко против — так вопрос, много ли от него будет зависеть? Да и смертен он — устроят ему англичане "День Шакала"[19] и нет человека — нет проблемы! Пожалуй, зря мы с ним так жестко в Штутгарте… тут он, Сталин, тоже виновен, надо было Жукову и другим товарищам соответствующие инструкции дать! И что с линкором "Ришелье" делать — де Голль категорически требует вернуть, а Кузнецов упирается, "наш Средиземноморский флот и так недопустимо слаб, даже в сравнении с эскадрой США или Англии, могущей базироваться на Мальту, Таранто, Гибралтар и Александрию". Так ведь британцы французские корабли, ушедшие в Бизерту, тоже пока не отдают — прецедент, однако! Пока же, в "советской" части Франции устанавливается по сути, советская власть, где предпочтение в местных муниципалитетах отдается коммунистам, а "народная полиция" из бывших макизаров. Но все же это не Италия, коммунисты общенационального (а не только среди пролетариата) влияния не имеют, а значит, сами власть не удержат. Предстоит еще большая работа — внушить Де Голлю, что опора на ФКП для него, вопрос не только власти, но возможно и жизни, ну а товарищу Морису Торезу, что если будут слишком упорствовать, то рискует повторить путь германских социал-демократов в тридцать третьем, и "генерал" Де Голль все же меньше зло, а значит более прогрессивен, чем какая-нибудь англо-американская марионетка!
Еще есть Ближний Восток, Курдистан, Иран, и в перспективе, Синцзян. Кстати, войска в последний можно вводить уже сейчас, ну после подготовки, естественно — как в Иран в сорок первом. Проведя это перед союзниками как подготовку к будущей войне с Японией. Китайцы будут против (причем, что Мао, что Чан Кай Ши) — плевать! Японцы встревожатся — ну а что они реально могут сделать? В той истории мы после сами отдали Мао Синцзян-Уйгурию, своими самолетами перебросив туда его войска. Получили в итоге в 1969, одновременно с Даманским, еще и Жаланошколь, китайское вторжение в Казахстан. Вопрос — а нужен ли нам товарищ Мао живой, если он "как редиска — снаружи красный, а внутри…", особенно в свете "проамериканских" коммунистов в Европе? Не лучше ли подобрать более подходящую кандидатуру — а заодно и уважить синцзянского "сухе-батора" Ли Жиханя, а действительно, чем Уйгурия хуже Монголии? Точно так же — сейчас Уйгурская Народная Республика, а лет через двадцать, Уйгурская ССР?
Но это — завтра. А главный фронт сейчас — Европа. Не военные — внутриполитические, и экономические дела. Если мы заинтересованы не одномоментно ограбить и ослабить Германию, а включить ее в свое хозяйство — то надо налаживать там нормальную жизнь! Причем чтобы не возникло "двух Германий" с разным уровнем благосостояния — вряд ли немцы, даже голодные, массово во Францию побегут, где они чужие? А на первое время точно, мы будем заметно уступать американцам по товарной массе! Тем более — надо, чтобы мощная германская промышленность работала на нас. Благо, Зейсс-Инкварт все же свое слово сдержал — демонтажа заводов не было, и разрушения от бомбежек промышленных объектов сравнительно малы, вот жилой фонд союзники выбомбили капитально! И поубивали уйму народа — гражданских, женщин и детей. Полезно будет так ненавязчиво сделать, чтобы немцы о том не забыли, и не простили!
Денафикация должна быть — со всей полнотой. Причем обратить особое внимание на всякие там "аналитические", "обеспечивающие" структуры НСДАП, СД, СС — это идеологи, ученые, планировщики, еще более виновны и опасны, чем даже непосредственно палачи! Не трогать армию — но с корнем выкорчевать "Гроссдойчланд", эта мразота еще хуже СС[20]. Строжайше судить за военные преступления — ну, если пишут, что "средний немец искренне не знал, что творило СС", вернее, "не хотел знать", но ведь мы не собираемся истреблять весь немецкий народ?
С промышленниками и банкирами будет сложнее. Без всякой пощады к таким как Крупп, которого даже Гитлер однажды упрекнул в "излишне жестоком отношении к привлеченным иностранным рабочим"[21]. Но нам нужны такие фигуры, как Шахт (хоть он и рука американских Морганов в Германии) и Вильгельм Кеплер, тоже будет полезен, и готов к сотрудничеству. И даже Геринг — нет, выпускать его мы не собираемся, повесим обязательно — но прежде вытрясем все, что он знает, как доверенное лицо "Юнкерского клуба", основной экономической и милитаристской непартийной группировки Пруссии и вообще германского северо-востока. Нас считают марксистскими догматиками — забыв, что при необходимости, в двадцатые мы имели такие вещи как "Амторг" (как бы это назвали потомки, ООО, ЗАО?). Так и здесь — в отличие от той истории, мы прежде всего будет не вывозить к себе станки и машины, а требовать, чтобы немецкие рабочие здесь изготовили на них еще более совершенные станки для советских заводов! И если короткое сотрудничество перед войной все же позволило качественно переоснастить многие важные предприятия, и даже целые отрасли промышленности, то какой эффект мы можем получить сейчас?
Опыт НЭПа. Или уже имеющихся артелей. Вопреки мнению потомков, социалистическое хозяйство вполне может сосуществовать с частным сектором. До случаев анекдотических — как некий Павленко еще в сорок втором организовал фальшивую воинскую часть, "управление военного строительства-1" и, не гнушаясь мародерством, а иногда и прямым бандитизмом, все же основную прибыль зарабатывал, заключая подрядные договора на проведение строительных работ. Когда Сталин прочел, то сначала не поверил, и потребовал разобраться. Все подтвердилось — и теперь Павленко сидит в лубянской тюрьме, в ожидании дальнейшей участи… есть на него кое-какие планы. Ну а капиталисты — те же артельщики, только крупнее. И часть акций (а лучше, контрольные пакеты) немецких фирм будут переданы советской стороне, как
