Судья О'Хара жестом указывает адвокату защиты остановиться.
– Я понял, мистер Смигел. Я хочу, чтобы все адвокаты сейчас же подошли ко мне.
Я поворачиваюсь лицом к судье, когда Эдди и Смигел подходят к нему.
Смигел начинает.
– Это преднамеренная попытка окружного прокурора извратить присяжных, Ваша честь. Теории доктора Уэста являются частью текущего, продолжающегося расследования, и есть ходатайство, которое запрещает упоминать о какой-либо части расследования или ситуации мисс Ловелл во время этого судебного разбирательства.
Судья О'Хара хмурится и переводит взгляд на Эдди.
– Это правда, мистер Вагнер?
– Да, Ваша честь, и прокуратура удовлетворяет это ходатайство. Однако доктор Уэст не ссылается на слухи о расследовании. Это его прямой, непосредственный опыт общения с обвиняемым, и его следует признать допустимым.
Судья пытается скрыть свое отвращение, когда поворачивается ко мне.
– С мисс Ловелл все в порядке?
Это сдавливает мое сердце. Независимо от правил, она одна из них – одна из нас. Она напоминает судье, что иногда система подводит нас.
– Она поправляется, Ваша честь. И, если позволите, я даю показания из первых рук, чтобы мисс Ловелл была избавлена от дачи показаний в ее состоянии.
Смигел фыркает.
– Видите, Ваша честь? Это недопустимо. Это свидетельство явно относится к отдельному делу...
– Довольно, адвокат. – Судья некоторое время обдумывает свое решение. – Хорошо. Я позволю доктору Уэсту рассказать о своем опыте только в отношении обвиняемого. – Он наклоняет голову в мою сторону. – Не переступайте эту черту, доктор Уэст, иначе я обвиню вас в неуважении к суду.
– Принято к сведению, Ваша честь.
Недовольный Смигел возвращается на свое место за столом защиты. Я поправляю галстук, прикидывая, во сколько это обойдется мне в виде штрафа. Возможно, придется организовать фонд "Освободите Йена из тюрьмы".
Эдди подходит к свидетельской трибуне и опирается на нее руками.
– Доктор Уэст, во время ваших встреч с мистером Шейвером, он угрожал вам или мисс Ловелл?
– Да, – отвечаю я. – В частности, после того, как я обнаружил, что мисс Ловелл исчезла из своей квартиры, во время моей второй встречи с мистером Шейвером, – и я перефразирую, – он спросил меня, как я вижу свой кубок, – я смотрю на Шейвера, затем на присяжных, – вижу его наполовину полным или пустым, поскольку мой ответ определит, будет ли жить мисс Ловелл или нет.
Ужаса на лицах присяжных достаточно. Это выражение, которое я хочу; эта эмоция гарантирует, что Шейвер не уйдет свободным человеком.
Эдди кивает мне.
– Благодарю вас, доктор Уэст. Вопросов больше нет.
Судья О'Хара не может удержаться и качает головой, давая Смигелу указания относительно перекрестного допроса.
Я расправляю плечи, набираюсь смелости, когда адвокат наводит на меня прицел и подходит. О, тролль хочет опустить меня. Это будет весело.
– Доктор Уэст, разве не правда, что психологи обязаны держать свои сеансы с пациентами в секрете? – спрашивает Смигел.
Итак, он собирается использовать этическую карту, чтобы попытаться дискредитировать меня.
– Правда, – отвечаю я, – за исключением случаев, когда суд санкционировал оценку и угрозы причинения вреда психологу.
Смигел хмурит брови в тяжелом раздумье.
– Во время вашей недавней встречи с мистером Шейвером вы напали на него?
Наступает ожидаемая пауза, когда судья и весь зал суда готовятся к возражению со стороны прокурора. Но возражений нет. Это хорошая реалити-шоу драма прямо здесь. Кто хочет прервать ее?
Отвечаю в микрофон.
– Да. Совершенно верно. – Я поднимаю руку и сжимаю ее в кулак. – Я впечатал этот кулак прямо ему в лицо, когда он отказался сообщить мне, где находится Портер Ловелл, которую удерживают против ее воли.
Этично? Нет. Но присяжным плевать на этику. Они люди. Они живые. Они сочувствуют и отождествляют себя со мной. Что, если это был их любимый человек? Что бы они сделали? Одиннадцать из двенадцати захотят сделать то же самое, что и я, или даже хуже.
И дело не во мне, Эдди, Смигеле или судье. Все дело в присяжных.
Смигел знает это и, взглянув на присяжных, решает сменить тактику.
– Доктор Уэст, вы утверждали, что обвиняемый действовал по какому-то принуждению, связанному с его патологией.
Поднимаю бровь.
– Да, верно.
Он медленно кивает и продолжает.
– Теоретически, если это предположение верно, разве мисс Ловелл не была бы частью этой предполагаемой фантазии Таро?
Вижу, куда он клонит, и хочет, чтобы я оступился.
– В теории, но она не была частью. Позвольте объяснить...
– Понимаю. Итак, теоретически, по вашим словам, у нас есть патологический и дотошный убийца, который придерживается определенного метода, и вы говорите, что он сломал свой собственный МО? – Он смотрит на присяжных, вызывая сомнение. – По вашему опыту, как часто ритуальные преступники отклоняются от своего МО?
Сукин сын.
– Редко, но в данном случае...
– Спасибо. Так вот, мисс Ловелл – прекрасный адвокат. Однако, насколько вам известно, она выигрывала каждое дело, которое представляла?
– Я так не думаю.
– Значит, вполне возможно, что у мисс Ловелл есть недовольные клиенты. Кто-то, кто, возможно, был осужден за преступления с большими штрафами или отбыл тюремный срок из-за ее неудач?
– Вполне возможно.
Он идет за призрачным подозреваемым. Как правило, адвокат защиты пытается указать пальцем на другого возможного подозреваемого, чтобы вызвать обоснованные сомнения в обвиняемом. Если возможно, что кто-то другой организовал преступление, то возможно, что подсудимый невиновен. Поэтому сомневайтесь.
– И, насколько вам известно, где находился мистер Шейвер во время похищения мисс Ловелл?
– В камере суда.
Он кивает, довольный собой. Я бросаю взгляд на присяжных, чтобы получить быструю оценку. Им не нравится его самодовольство. Тем не менее, они открыты для рассмотрения фактов. Умные присяжные.
Смигел не сдается.
– Ранее вы утверждали, что у вас романтические отношения с мисс Ловелл. Это правда?
– Да.
Смигел начинает расхаживать перед свидетельской трибуной, продолжая свой адвокатский отрыв.
– По вашему опыту, романтические чувства вызывают конфликт интересов на рабочем месте? Скажите, ваши чувства к мисс Ловелл могут исказить вашу оценку обвиняемого или
